臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,113,易,317,20240621,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決
113年度易字第317號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 林賢源

籍設新北市○○區○○里0鄰○○路0段0 0號00樓(新北○○○○○○○○)

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴 （113年度偵字第1289號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，於聽取當事人之意見後，本院裁定以簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

林賢源共同犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除就犯罪事實欄一第4行「基於竊盜之犯意聯絡」更正為「共同基於竊盜之犯意聯絡」；

證據部分補充「被告林賢源於本院準備程序及審理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑： ㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告與真實年籍姓名均不詳之「陳志榮」間，就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

㈢爰審酌被告前已有竊盜之犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其猶未能警惕悔改，不思依循正當途徑獲取所需，竟冀望不勞而獲，竊取他人車輛代步，所為實不足取，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告於本院審理中自陳之智識程度及家庭生活狀況（本院卷第86至87頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、沒收：查被告所竊取之自用小貨車1輛，業經告訴人尋獲領回，有偵查報告在卷可參（偵卷第101頁），爰不為沒收之諭知。

至被告本案使用之工具鑰匙，並未扣案，復查無證據現仍存在，亦非屬違禁物，且上開物品價值不高，不具備刑法上之重要性，亦不另為沒收之諭知，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官林宜賢提起公訴，檢察官莊佳瑋到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 6 月 21 日
刑事第一庭 法 官 陳茂榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日
書記官 黃雅琦
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。