臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,113,易,553,20240809,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決
113年度易字第553號
公  訴  人  臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被      告  温季栩


上列被告因家庭暴力罪之傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第6225號），本院受理後（原簡易庭案號：113年度苗簡字第794號）認為被告被訴傷害部分有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，適用通常程序審理，判決如下：
主  文
温季栩被訴傷害部分，公訴不受理。
理  由

一、公訴意旨略以：被告温季栩（下稱被告）與告訴人廖佳玲（下稱告訴人）為夫妻關係，2人間具有家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係。

2人於民國113年6月21日中午12時48分許，在苗栗縣○○市○○○街00號8樓，因寵物領養問題起爭執，詎被告竟基於傷害及恐嚇之故意，先以徒手毆打及腳踢之方式，傷害告訴人，致其受有頭部疼痛、胸部挫傷、左膝擦傷等傷害，隨後並持菜刀（未扣案）抵住告訴人之脖子，向其恫稱：要殺了你等語，致告訴人因此心生畏懼。

因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌（被告另涉犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌部分，業經本院判決）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

前開判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查被告所涉刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人於113年7月30日具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官蔡明峰聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
                  刑事第三庭  法 官 羅貞元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
              書記官 葉靜瑜
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日