臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,113,毒聲,108,20240627,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定
113年度毒聲字第108號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 古承龍


上列被告因違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第319號），經聲請人聲請送觀察、勒戒（113年度聲觀字第89號），本院裁定如下：

主 文

古承龍施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：被告古承龍基於施用第二級毒品之犯意，於民國112年11月13日22時許，在苗栗縣○○鎮○○里0鄰○○00○0號住所，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，用火燒烤後產生煙霧，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣警於112年11月14日，在苗栗縣○○鎮○○里○○00號對另案被告鄭國承執行強制採尿時發現被告在場，經其同意於同日0時12分許對其採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。

爰依毒品危害防制條例第20條第1項，及觀察勒戒處分執行條例第3條第1項規定，聲請裁定將被告古承龍送勒戒處所觀察、勒戒等語。

二、按初犯毒品危害防制條例第10條施用第一、二級毒品之罪者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；

檢察官依上開規定命送勒戒處所執行觀察、勒戒處分者，應先向法院聲請裁定，毒品危害防制條例第20條第1項，及觀察勒戒處分執行條例第3條第1項分別定有明文。

三、經查：被告前揭施用第二級毒品之事實，業據其於警詢中坦承不諱(見偵卷第21至25頁)，並有中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告、苗栗縣警察局通霄分局尿液採驗作業管制紀錄、偵辦違反毒品危害防制條例尿液鑑驗代碼對照表、採尿同意書各1份在卷可稽（見偵卷第27至33頁）。

是被告於上揭時、地施用第二級毒品之行為，堪以認定。

又被告前未曾因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，且被告經本院發函徵詢就本件檢察官聲請觀察勒戒之意見，迄未接獲被告回覆有何意見。

從而，首揭聲請意旨，經核尚無不合，應予准許。

四、依毒品危害防制條例第20條第1項，觀察勒戒處分執行條例第3條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
刑事第三庭 法 官 郭世顏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 呂 彧
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日