設定要替換的判決書內文
臺灣苗栗地方法院刑事裁定
113年度毒聲字第132號
聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被告邱志杰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件(113年度毒偵字第635號），經聲請人聲請送觀察、勒戒（113年度聲觀字第110號），本院裁定如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○基於施用第二級毒品之犯意，於民國112年12月14日21時許，在苗栗縣○○市○○里○○0○00號居所處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食所生生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣為警於112年12月15日8時20分許，在上址執行搜索，當場扣得吸食器1組及安非他命殘渣袋7個等物，徵得其同意帶同至警局採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。爰依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項，及觀察勒戒處分執行條例第3條第1項規定，聲請裁定將被告甲○○送勒戒處所觀察、勒戒等語。
二、按犯第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用前二項之規定，毒品危害防制條例第20條第1項、第3項，及觀察勒戒處分執行條例第3條第1項分別定有明文。
三、經查：被告前揭施用第二級毒品之事實，業據其於警詢中坦承不諱(見偵卷第11至14頁)，並有苗栗縣警察局苗栗分局濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(檢體編號：112A214號)、涉毒案件(尿液)管制登記簿、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告各1份在卷可稽（見偵卷第23至25頁），另有扣案之吸食器1組及殘渣代7個可㒷佐證。是被告於上揭時、地施用第二級毒品之行為，堪以認定。又被告前因施用毒品案件，經裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於103年8月6日釋放出所，並經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以102年度毒偵字第1444號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可考，是被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年後再犯上開毒品危害防制條例第10條之罪，自應再令被告入勒戒處所觀察、勒戒。且被告經本院發函徵詢就本件檢察官聲請觀察勒戒之意見，被告回覆無意見。從而，首揭聲請意旨，經核尚無不合，應予准許。
四、依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項，觀察勒戒處分執行條例第3條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
刑事第三庭 法官郭世顏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官呂彧
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者