設定要替換的判決書內文
臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度簡附民字第147號
原告林漢泉
被告謝誌彬
上列當事人間因本院113年度苗簡字第751號竊盜案件，原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：訴之聲明及主張均如附件即刑事附帶民事訴訟
起訴狀所載。
二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條、第502條第1項定有明文。而提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之。又簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起至遲應於法院判決之前為之，始為合法。
三、經查，本件被告謝誌彬被訴竊盜案件，業經本院於民國113年8月6日以113年度苗簡字第751號逕以簡易判決在案，而原告係於同年8月21日始具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，此有卷附刑事簡易判決書、刑事附帶民事訴訟起訴狀及其上蓋印之本院收文戳章可稽；是原告於判決後提起本件附帶民事訴訟，於法未符。從而，原告之訴為不合法，應予駁回。而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依附，應併予駁回。
四、原告之訴雖經駁回，然原告仍得依法另向本院民事庭提起民事訴訟，或於刑事案件提起上訴後，第二審辯論終結前提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
刑事第一庭法 官 陳茂榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
書記官 黃雅琦
還沒人留言.. 成為第一個留言者