臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,113,聲,145,20240314,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定
113年度聲字第145號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳彥村



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第82號），本院裁定如下：

主 文

陳彥村所犯如附件附表所示之罪，所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑玖年陸月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳彥村因犯傷害等案件，先後經判決確定如附件之附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段及第53條分別定有明文。

次按刑事判決關於有期徒刑得易科罰金之規定，刑法第41條固有明文，惟數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果，而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第679 號解釋意旨參照）。

又受刑人所犯如附件附表編號1、2、8、9所示之罪，所處有期徒刑部分，雖得易科罰金，然因與如附件附表編號3至7所示不得易科罰金之罪，合併定應執行刑，揆諸前揭說明，本院於定執行刑時，自無庸為易科折算標準之諭知，附此敘明。

三、經查，本件受刑人陳彥村因犯傷害等案件，經法院判處如附件附表所示之刑確定，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，經參酌本院為最後事實審法院，認首揭聲請為正當，並酌其所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、所犯罪名次數、各罪依其犯罪情節所量定之刑及合併刑罰所生痛苦之加乘效果，又本院於裁定前，業以書面通知而予受刑人陳述意見之機會，經受刑人表示無意見，有本院定刑意見調查表1紙存卷可參等情，爰依前揭規定，裁定如主文所示之應執行刑，併援引受刑人陳彥村定應執行刑案件一覽表資為附件。

另就附件附表編號3至6關於確定判決法院均更正為「最高法院」、案號欄均更正為「111年度台上字第1046號」；

編號7最後事實審判決日期欄應更正為「111/04/21」；

編號8偵查機關年度案號欄應補充為「桃園地檢110年度調偵字第1814號、111年度偵字第8046號」。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
刑事第三庭 法 官 郭世顏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 呂 彧
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日