臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,113,聲,185,20240311,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定
113年度聲字第185號
聲 請 人
即被 告 梁閔皓





指定辯護人 陳新佳律師
上列被告因強盜等案件，經檢察官提起公訴（112年度少連偵第74號、112年度少連偵第78號），本院裁定如下：

主 文

甲○○提出新臺幣參萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在臺中市○○區○○路00○0號。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）甲○○希望法院准予被告具保停止羈押等語。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

次按許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；

許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第111條第1項、第5項亦有明定。

三、經查：㈠本案被告涉犯強盜等案件，經檢察官提起公訴，本院於民國112年11月30日訊問後，認被告涉犯刑法第330條第2項、第1項之結夥三人以上強盜未遂罪、刑法第216條、同法第212條之行使偽造特種文書罪，犯罪嫌疑重大，且被告有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款之羈押原因，並認有羈押必要，爰裁定自112年11月30日起羈押3月，並於113年2月29日延長羈押2月。

㈡茲被告聲請具保停止羈押，經本院審酌案件進行程度，認被告如提出新臺幣3萬元之保證金後停止羈押，並附以限制住居，應足以對其形成拘束力，而可作為羈押之替代手段，以確保本案未來審理、執行程序之進行，而無繼續羈押之必要，爰准予被告提出如主文所示之保證金後停止羈押，並限制住居在如主文所示之地址。

四、依刑事訴訟法第121條第1項、第111條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
刑事第四庭 審判長法 官 魏宏安
法 官 朱俊瑋
法 官 許文棋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳彥宏
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日