臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,113,聲,314,20240424,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定
113年度聲字第314號
聲請人 即
選任辯護人 陳崇善律師
被 告 古偉聰


上列聲請人因被告妨害公眾往來安全等案件（112年度交訴字第29號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主 文

聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院112年度交訴字第29號案件於民國113年3月12日準備程序期日之法庭錄音光碟，並禁止轉拷利用。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人受本院112年度交訴字第29號案件被告古偉聰委任為選任辯護人，係依法得聲請閱覽卷宗之人，為充分了解該案審理過程中相關陳述，以檢視與核對是否與筆錄資料相符，爰依法院組織法第90條之1第1項等規定，聲請繳納費用後轉拷交付該案於民國113年3月12日準備程序期日之法庭錄音光碟等語。

二、當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。

又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；

法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可；

持有第一項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1、2、4項定有明文。

再法院就許可交付之法庭錄音、錄影內容，應為適當之加密措施，並得為禁止轉拷之限制利用措施，法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點定有明文。

另辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影，刑事訴訟法第33條第1項定有明文。

三、查被告古偉聰因妨害公眾往來安全等案件，經本院以112年度交訴字第29號案件審理中，聲請人為被告之選任辯護人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，於113年4月16日具狀提出本件聲請，係於開庭翌日起至裁判確定後6個月內為之，並已敘明理由如前，經核與維護被告法律上利益有關，且無依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，是聲請為有理由，應於繳納相關費用後，准予轉拷交付上開法庭錄音光碟，並依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點規定，禁止轉拷利用。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
刑事第二庭 審判長 法 官 林卉聆
法 官 陳雅菡
法 官 魏正杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日