臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,113,聲,635,20240807,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定
 113年度聲字第635號
陳  報  人  法務部○○○○○○○○
被      告  莊卓翰



上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經本院裁定羈押，陳報人於民國113年8月1日先行對被告為束縛身體之處分，陳報本院核准，本院裁定如下：
主  文
法務部○○○○○○○○於民國一一三年八月一日對莊卓翰施用戒具之處分，應予准許。
理  由

一、陳報意旨略以：受羈押之被告莊卓翰因至所內衛生科診間看診後，診間醫師開立戒護外醫證明，因被告有脫逃之虞，為防止被告脫逃，遂施用手銬1付、腳鐐1付以利戒護，看診完畢返回舍房隨即解除，並依羈押法第18條第2項第1款、第4項規定向法院陳報等語。

二、按被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。

二、有救護必要，非管束不能預防危害；

第2項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用，羈押法第18條第2項、第4項分別定有明文。

三、經查，上揭陳報事實有「法務部○○○○○○○○對被告為束縛身體處分陳報狀」在卷可憑，本院審酌被告涉嫌違反組織犯罪防制條例案件，於外出時確有脫逃之虞，故戒護人員施用法定戒具即手銬1付、腳鐐1付，施用時間為113年8月1日上午8時50分起至同日上午11時30分止，未達3小時，已先行由苗栗看守所長官核准，且立即陳報本院，應認此次施用戒具係確保羈押目的之達成且未踰必要之程度，與比例原則無違，合於上述規定意旨。

從而，陳報人依上開規定，對被告為前述束縛身體之處分，核無不合，應予准許。

四、依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
                  刑事第二庭  審判長法 官  林卉聆
  法 官 林信宇
    法 官 陳雅菡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
                      書記官 陳建宏
中 華 民 國 113 年 8 月    7  日