設定要替換的判決書內文
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
113年度苗交簡字第206號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 余昱聖
上列被告因肇事逃逸案件，經檢察官提起公訴（112年度軍偵字第52號），被告於準備程序中自白犯罪（113年度交訴字第15號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
乙○○犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
㈠證據並所犯法條一第2列「甲○○」應補充為「告訴人甲○○」。
㈡證據部分補充：被告乙○○（下稱被告）於本院準備程序之自白、苗栗縣苗栗市調解委員會111年民調字第430號調解書。
二、爰審酌被告駕駛自用小客車於案發時、地與騎乘機車之告訴人甲○○（下稱告訴人）發生交通事故，致告訴人受有腦震盪、左側手部挫傷、右側小腿挫擦傷、左肩挫傷、左腳踝挫傷等傷害，未報警處理、施予救護或採取其他必要措施，亦未徵得告訴人之同意，即逕自離去，所為實非可取，惟被告已與告訴人達成調解、賠償損害，有苗栗縣苗栗市調解委員會111年民調字第430號調解書影本1紙在卷可佐（112年度軍偵字第52號卷第133頁），被告涉嫌過失傷害部分業經告訴人撤回告訴，經臺灣苗栗地方檢察署檢察官為不起訴處分確定，兼衡被告於本院準備程序時自述為高職畢業之智識程度，入監前從事修車工作之經濟狀況及離婚、育有1名8歲未成年子女之生活狀況（本院交訴卷第52頁)，暨被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官邱舒虹提起公訴，檢察官呂宜臻到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
苗栗簡易庭 法 官 紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
書記官 陳信全
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
112年度軍偵字第52號被 告 乙○○
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國111年9月30日中午12時22分，駕駛張燕昇所有、車牌號碼0000-00號自用小客車，沿苗栗縣苗栗市縣府路由西往東方向行駛，行經苗栗縣○○市○○路00號附近交岔路口時，應注意行經無號誌交岔路口時，應注意減速慢
行，並作隨時停車之準備，適有甲○○騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿苗栗縣苗栗市無名路由北往南行駛至上開路口，兩車不慎發生碰撞，致甲○○因而受有腦震盪、左側手部挫傷、右側小腿挫擦傷、左肩挫傷、左腳踝挫傷等傷害（乙○○所涉過失傷害罪嫌，另為不起訴處分）。
乙○○明知已肇事致甲○○受有傷害，竟未採取必要之救護措
施，亦未等候救護車或警察到場，即基於肇事逃逸之犯意，騎乘上開車輛離去，並要求7199-F7號自用小客車之車主張燕昇出面頂替，嗣經警方查看事發現場監視器畫面，發覺畫面所攝肇事者體型與到場之張燕昇並不相符，因而查悉上情（張燕昇所涉頂替罪另為緩起訴處分）。
二、案經甲○○訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告乙○○於警詢、偵查中坦承不諱，核與證人張燕昇、甲○○於警詢、偵查中時證述之情節相
符，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表
（一）（二）、現場照片及監視器畫面截圖、職務報告等在卷可稽，足認其任意性自白與事實相符，被告犯嫌應堪認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
檢 察 官 邱 舒 虹
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 10 日
書 記 官 黎 百 川
還沒人留言.. 成為第一個留言者