臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,113,苗交簡,23,20240329,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
113年度苗交簡字第23號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 鄭為隆


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度撤緩偵字第30號），本院判決如下：

主 文

鄭為隆駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件)。

犯罪事實一第2至3列「駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車上路」應補充為「基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車上路」、第5至6列「為警攔檢發現其散發酒氣」應補充為「因警方執行取締酒駕暨未依規定繫安全帶路檢勤務，為警攔檢發現其散發酒氣」。

二、爰審酌被告鄭為隆係初犯不能安全駕駛動力交通工具罪，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可查，其駕駛自用小貨車上路，為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.39毫克，對其他用路人生命、身體、財產所生危害之程度，兼衡其於警詢、偵訊時自述高中肄業之智識程度，從事吊料工作之經濟狀況，暨犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。

本案經檢察官石東超聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
苗栗簡易庭 法 官 紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 陳信全
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度撤緩偵字第30號
被 告 鄭為隆
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭為隆於民國111年8月30日14時許，在苗栗縣苗栗市中山路某工地飲用保力達藥酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍於同日16時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車上路。
嗣於同日19時30分許，途經苗栗縣○○鎮○道0號高速公路北向129公里800公尺處時，為警攔檢發現其散發酒氣，經警對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日19時35分許，測得其吐氣所含酒精濃度值為每公升0.39毫克而查知上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第二警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告鄭為隆於警詢及偵查中之自白。
㈡酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 8 日
檢 察 官 石 東 超
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日
書 記 官 陳 倩 宜