臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,113,苗原簡,14,20240320,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
113年度苗原簡字第14號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 高妤函



指定辯護人 本院約聘辯護人陳俞伶
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第534號），被告於本院訊問時自白犯罪（112年度原易字第18號），本院認宜改以簡易判決處刑如下：

主 文

高妤函施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並將起訴書犯罪事實一第10行至第11行記載「於111年12月20日下午4時15分許為警採尿前回溯96小時內不詳時間」更正為「於111年12月19日晚上8時至9時許」；

證據部分並補充「被告高妤函於本院訊問之自白」、「臺灣高等法院被告前案紀錄表」作為證據。

二、被告高妤函有起訴書犯罪事實一所載之前案科刑與執行情形，且經檢察官敘明被告上開構成累犯之事實及應加重其刑之事項，請求依刑法第47條第1項規定加重其刑。

本院審酌被告於前案執行完畢後，未生警惕，再為本案犯行，可見其有特別惡性，對於刑罰之反應力薄弱，且無司法院釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑，又無法適用刑法第59條規定減輕其刑，而應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑之情形（最高法院108年度台上字第338號判決意旨參照），爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前經觀察勒戒執行完畢，仍未能徹底戒絕毒品，又犯本案施用第二級毒品犯行，足見其戒絕毒癮之意志不堅，未能體悟施用毒品對自己、家人造成之傷害及社會之負擔；

兼衡其犯後尚知坦承犯行之態度，及其前有多次違反毒品危害防制條例之前案紀錄，經法院判刑確定並執行完畢（構成累犯部分，不予重複評價），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐（見本院苗原簡卷第9頁至第25頁），暨其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告施用第二級毒品甲基安非他命所使用之玻璃球，為供被告上開犯罪所用之物，惟未扣案，衡諸上開器具非違禁物或其他依法應沒收之物，爰不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、本案經檢察官張聖傳提起公訴，檢察官陳昭銘到庭執行職務。

七、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
刑事第二庭 法 官 陳雅菡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
書記官 陳建宏
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第534號
被 告 高妤函 女 29歲（民國00年00月00日生）
住苗栗縣○○鄉○○村○○00號
居苗栗縣○○鄉○○村00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高妤函前因施用毒品案件，經臺灣苗栗地方法院以106年度苗原簡字第65號、107年度苗原簡字第12號判決分別判處有期徒刑3月、4月，並由同法院以107年度聲字第823號裁定定應執行刑有期徒刑6月確定，於民國108年10月7日易科罰金執行完畢。
又因施用毒品案件，經依法院裁定送執行觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於110年4月12日執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以109年度毒偵字第1391號為不起訴之處分確定。
詎其仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於111年12月20日下午4時15分許為警採尿前回溯96小時內不詳時間，在其位於苗栗縣○○鄉○○村00號居所內，以將甲基安非他命放入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於111年12月20日下午4時15分許，經警通知並同意採集尿液送驗，檢驗結果呈現安非他命及甲基安非他命陽性反應而查悉上情。
二、案經苗栗縣警察局通霄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告高妤函經本署合法傳喚後並未到庭。
惟查，上揭犯罪事實，業據被告於警詢中坦承不諱，並有採尿同意書、苗栗縣警察局通霄分局涉毒案件（尿液）管制登記簿、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心112年2月2日尿液檢驗報告（原始編號：111D127）1份附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，請不另論罪。
被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有前開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，審酌被告前因犯罪而經徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用，能因此自我控管，不再觸犯有期徒刑以上之罪，卻故意再犯與前罪罪質類似之本案之罪，足見前案徒刑執行毫無成效，被告對於刑罰之反應力顯然薄弱等一切情節，請依刑法第47條第1項規定加重其刑至二分之一。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
檢 察 官 張聖傳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日
書 記 官 李怡岫
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。