臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,113,苗原簡,23,20240425,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
113年度苗原簡字第23號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 林福安


上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第1955號），本院判決如下：

主 文

林福安犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

至於聲請簡易判決處刑要旨固認被告林福安本案已構成累犯，並請求本院依法加重其刑。

然經本院檢視聲請簡易判決處刑書及卷附資料後，認檢察官就被告是否應依累犯規定加重其刑之事項，所為之舉證及說明尚有未足，爰將被告可能構成累犯之前科、素行資料，列為後述量刑時關於「犯罪行為人之品行」之審酌事項加以衡量（最高法院110年度台上字第5660號、111年度台上字第4354號判決意旨參照）。

二、爰審酌被告係成年且智識健全之人，理應知悉在現代民主法治社會中，對於任何糾紛之解決，應本諸理性、和平之手段與態度為之，詎被告因細故對告訴人覃子君不滿，竟未思以正當方式處理，反以徒手方式毆打告訴人面部，致使告訴人受有如附件犯罪事實欄所載之傷勢，所為甚屬不該。

復考量被告曾因妨害公務案件經法院判處徒刑確定，嗣於民國112年11月間執行完畢，竟仍於5年內故意再犯本案，此品行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可查，參以被告另曾因傷害案件經法院為科刑判決以觀，可見其素行非佳。

惟念被告犯後於警詢及偵訊中均坦認犯行，態度尚可，兼衡被告於警詢中自陳學歷為國中畢業，現無業，家中經濟狀況小康等語（見偵卷第13頁）之智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官張文傑聲請以簡易判決處刑

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
刑事第四庭 法 官 朱俊瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭雅雁
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。