臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,113,苗原簡,38,20240815,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
113年度苗原簡字第38號
聲  請  人  臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被      告  林福安



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵字第2985號），本院判決如下：
主  文
林福安犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列更正、補充外，其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

㈠犯罪事實一第2列「112年度原易字第4號」應更正為「112年度苗原簡字第22號（按：該案原案號112年度原易字第4號經裁定不經通常程序，改依簡易程序判決）」。

㈡被告林福安（下稱被告）前有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實一所載論罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，構成累犯。

審酌本案縱依累犯規定加重最低本刑，亦不生致被告所受刑罰超過所應負擔罪責，或其人身自由因此遭受過苛侵害之情形，且與罪刑相當原則無違，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

二、爰審酌被告前已有犯竊盜罪經論罪科刑之前科紀錄（累犯部分不予重複評價），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，不思以正當途徑賺取所需，竟竊取他人之物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實有不該，考量被告所竊之財物價值及所竊取之紅標料理米酒1瓶已返還被害人楊祁頷（下稱被害人)，有被害人於警詢時之陳述在卷可查（113年度偵字第2985號卷第23頁)，兼衡被告於警詢自述為國中畢業之智識程度、職業為工之經濟狀況，暨犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

被告所竊取之紅標料理米酒1瓶為其犯罪所得，已交還予被害人，有如前所述，堪認犯罪所得已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。

本案經檢察官莊佳瑋聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
                  苗栗簡易庭  法 官  紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
                              書記官  陳信全
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     113年度偵字第2985號被 告 林福安
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林福安前因妨害公務案件，經臺灣苗栗地方法院（下稱苗栗地院）以112年度原易字第4號判決判處有期徒刑4月確定；
又因竊盜案件，經苗栗地院以112年度苗原簡字第39號判決判處拘役40日確定，上開2案接續執行，而於民國113年1月2日執行完畢出監。詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所
有，基於竊盜之犯意，於113年1月10日晚間11時35分許，在苗栗縣○○市○○路00號之統一超商苗公門市內，徒手竊取由店內員工楊祁頷管領架上之紅標料理米酒1瓶，得手後未結帳即離開超商。
因楊祁頷發現遭竊報警，經警調閱監視器後查獲上情。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告林福安因居無定所，故於偵查中未到庭，然上開犯罪事實，業據被告於警詢中均坦承不諱，核與證人即被害人楊祁頷於警詢中之證述相符，復有案發現場照片及監視器翻拍照片在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
查被告受如前所載之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷足憑，其於刑之執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，及參照司法院大法官會議釋字第775號解釋，審酌是否依刑法累犯規定，加重其刑。另被告前揭所竊得之財物，為其犯罪所
得，然於被害人報警時即已歸還，故依刑法第38之1條第5項規定，不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 2 日
檢 察 官 莊佳瑋
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日
                              書  記  官  吳孟美