臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,113,苗簡,142,20240314,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
113年度苗簡字第142號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 彭聖諺




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第1379號），被告於本院訊問時自白犯罪（113年度易字第15號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

彭聖諺施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除下列更正、補充外，其餘均引用如附件所示檢察官起訴書之記載：㈠犯罪事實欄一第7行「111年度毒偵緝字第32號」更正為「111年度毒偵緝字第302號」。

㈡犯罪事實欄一第9行「施用第二級毒品之犯意」更正為「施用第二級毒品甲基安非他命之犯意」。

㈢犯罪事實欄一第10、11行「回溯96小時內之某時許，在不詳地點，以不詳方式施用甲基安非他命1次」更正為「回溯96小時內之某時(不含公權力拘束期間），在苗栗縣○○市○○路000號居處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次」。

㈣證據部分補充「被告彭聖諺於本院訊問時之自白」。

二、論罪科刑： ㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告為施用毒品甲基安非他命而持有之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡至於起訴要旨固認被告本案已構成累犯，並請求本院依法加重其刑。

然經本院檢視起訴書及卷附資料後，認檢察官就被告是否應依累犯規定加重其刑事項，所為之舉證及說明尚有未足，爰將被告可能構成累犯之前科、素行資料，列為後述量刑時關於「犯罪行為人之品行」之審酌事項加以衡量（最高法院110年度台上字第5660號、111年度台上字第4354號判決意旨參照）。

㈢爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，仍未能自我克制以戒除毒癮，再犯本案施用毒品案件，其行固不可取，惟慮及其所犯乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，尤以之於此類「施用毒品」之行為人而言，毒品危害防制條例之立法目的亦非重在嚴懲，而係重在彼等「病患性」行為之矯治；

暨其犯後終能坦承犯行，前於5年內因施用毒品案件經法院判刑確定並執行完畢之前科紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，再考量被告高中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

至被告本案施用毒品所用之工具玻璃球，並未扣案，又非違禁物，且於日常生活容易再取得，欠缺犯罪預防之有效性，堪認無刑法上之重要性，復無積極證據足認現尚存在，亦無必予沒收之必要，爰不予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官蘇皜翔提起公訴。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
刑事第四庭 法 官 許文棋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
書記官 陳彥宏
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第1379號
被 告 彭聖諺 男 33歲（民國00年0月0日生）
籍設苗栗縣○○市○○路00號0○○
○○○○○○)
居苗栗縣○○市○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、彭聖諺前因施用毒品案件，先經臺灣苗栗地方法院以108年度訴字第63號判處有期徒刑7月確定；
另經同法院以同年度苗簡字第1243號判處有期徒刑2月、2月，應執行有期徒刑3月確定，經接續執行，於民國109年6月2日縮刑期滿執行完畢。
又因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年11月11日執行完畢，並由本署檢察官以111年度毒偵緝字第32號為不起訴處分確定。
詎其仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於112年8月8日19時45分為警採尿回溯96小時內之某時許，在不詳地點，以不詳方式施用甲基安非他命1次。
嗣為警持本署檢察官核發之強制到場(強制採驗尿液)許可書帶同至警局採集尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應而查悉上情。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告彭聖諺於警詢之供述 被告於112年8月8日19時45分為警採尿，尿液檢體編號Z000000000000號。
惟稱：最後一次施用時間為112年7月31日19時許等語。
2 苗栗縣警察局頭份分局偵辦毒品案件尿液鑑驗代碼對照表(檢體編號：Z000000000000號) 1紙 被告於112年8月8日19時45分為警採尿，尿液檢體編號Z000000000000號之事實。
3 欣生生物科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告 1紙。
被告之前開尿液經檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，證明被告施用第二級毒品甲基安非他命犯行之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品。
又被告有如犯罪事實欄所述之施用毒品前科犯行，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之施用第二級毒品罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑至二分之一。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 24 日
檢 察 官 蘇皜翔
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 8 日
書 記 官 黃月珠
所犯法條：毒品危害防制條例第10條第2項
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。