臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,113,苗簡,246,20240410,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
113年度苗簡字第246號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 范振青



上列被告竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第206號），本院判決如下：

主 文

范振青犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告范振青所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰審酌被告前有犯2次犯竊盜罪之犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查，其不思依循正當途徑賺取所需，竟冀望不勞而獲，而竊取他人財物既遂，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，暨其於警詢中自陳從事餐飲業、經濟狀況貧困、智識程度為高中肄業等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、至被告所竊取之腳踏車1台，已發還被害人自行尋獲，有員警職務報告1份（見偵卷第8頁）在卷可稽，爰不另為沒收之諭知。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官廖倪凰聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
苗栗簡易庭 法 官 郭世顏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 呂 彧
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日

附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第206號
被 告 范振青
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、范振青意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國112年10月10日凌晨1時15分許，在苗栗縣○○市○○路00號之騎樓處，見侯姵綨所有之腳踏車1輛(價值約新臺幣1萬元，已由侯姵綨自行尋獲，下稱本案腳踏車)停放該處無人看管，見有機可趁，徒手竊取本案腳踏車後，騎乘該腳踏車離去現場。
嗣侯姵綨發現本案腳踏車遭竊，報警偵辦，為警查閱案發地點附近監視器，而循線查悉上情。
二、案經侯姵綨訴由苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告范振青於警詢之供述 被告固不諱言於上開時間、地點有竊取本案腳踏車之事實。
2 證人即告訴人侯姵綨警詢中之證言 證明被告上開竊盗犯罪事實。
3 現場監視器擷取畫面4紙 證明被告上開竊盗犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告竊得 之本案腳踏車業由告訴人自行尋獲，有員警職務報告在卷
可考，爰不聲請宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 19 日
檢 察 官 廖倪凰