臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,113,苗簡,270,20240410,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
113年度苗簡字第270號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 劉昱樑



上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第416號），本院判決如下：

主 文

劉昱樑犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告劉昱樑所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因與告訴人間細故糾紛，不思謹慎行事，竟徒手推倒毀損告訴人機車，所為實已對他人財物造成損害，應予非難，兼衡其犯後坦承犯行、迄未與告訴人和解之態度，暨其智識程度、生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（應附繕本)。

本案經檢察官蕭慶賢聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
刑事簡易庭 法 官 郭世顏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 呂 彧
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日

附記論罪之法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第416號
被 告 劉昱樑
上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉昱樑因細故對張家瑜心生不滿，遂基於毀損之犯意，於民國112年10月11日9時15分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車至苗栗縣○○鎮○○路000號前，再徒手推倒張家瑜放置在該處，由其所掌管之車牌號碼000-000號輕型機車，致機車受有右拉桿斷裂及加油管斷裂之損壞，足生損害於張家瑜。
嗣張家瑜發現機車遭毀損報警後，員警調閱監視器畫面循線查獲上情。
二、案經張家瑜訴由苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉昱樑於警詢中坦承不諱，核與告訴人張家瑜所指述相符，並有車輛詳細資料報表、監視器畫面擷取照片、告訴人所掌管上開機車遭毀損之照片及修繕估價單等在卷可佐，被告自白核與事實相符，其犯嫌可堪認定。
二、核被告劉昱樑所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。
至告訴及報告意旨雖認被告毀損機車之行為，亦涉犯刑法第305條恐嚇危安罪嫌云云，惟被告動手推倒上開機車，告訴人並未在場，除據告訴人自陳在卷外，並有監視器畫面擷取照片在卷可佐，則告訴人自無從接收任何惡害通知，尚難率認被告於毀損行為時，主觀上係對告訴人為惡害之通知，此與刑法恐嚇罪之構成要件有間，要難逕以該罪責相繩。
惟此部分如成立犯罪，因與前開聲請簡易判決處刑部分具一行為觸犯數罪名之想像競合犯，為裁判上一罪，應為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
檢 察 官 蕭慶賢