臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,113,苗簡,283,20240322,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
113年度苗簡字第283號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 許明朝


上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第12534號），本院判決如下：

主 文

許明朝犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案空氣槍壹枝（含彈匣壹個）沒收。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並更正、補充及增列如下：㈠犯罪事實欄一第9行之「使鍾玉婷心生畏懼」應更正為「以此加害生命、身體之事恐嚇鍾玉婷，使其心生畏懼」。

㈡證據名稱增列「行車紀錄器影像截圖」。

二、審酌被告許明朝不思以理性方式處理行車糾紛，率爾持空氣槍比劃以恐嚇告訴人鍾玉婷，使其心生畏懼，情緒管理及自我控制能力不佳，實不足取，兼衡犯罪之動機、目的、手段、情節，及坦承犯行之態度，暨自述高中畢業之智識程度、勉持之生活狀況等一切情狀（見臺灣苗栗地方檢察署112年度偵字第12534號卷，下稱偵卷，第10頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案空氣槍1枝（含彈匣1個）為被告所有供犯罪所用之物，業據其供承在卷（見偵卷第11至同頁反面），且經鑑定結果其單位面積動能為7.23焦耳／平方公分，有桃園市政府警察局民國112年11月9日桃警鑑字第1120136104號槍彈鑑定書在卷可稽（見偵卷第49頁），認不具殺傷力（未達20焦耳／平方公分），爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，自送達之日起20日內，得提起上訴。

六、本案經檢察官曾亭瑋聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
刑事第二庭 法 官 魏正杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。