臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,113,苗簡,309,20240409,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
113年度苗簡字第309號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 陳志明


上列被告因違反保護令罪等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第10127號），本院判決如下：

主 文

陳志明犯違反保護令罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），其中證據並所犯法條欄編號3「證據名稱」欄第3至4行「苗栗縣警察局頭份分局家庭暴力及違反保護令罪告誡書」更正為「苗栗縣警察局頭份分局涉嫌家庭暴力及違反保護令罪告誡書」。

二、論罪科刑：㈠被告陳志明行為後，家庭暴力防治法第61條雖於民國112年12月6日修正公布施行，並自同年月8日生效，惟本案應適用之家庭暴力防治法第61條第1款規定，並未修正，是以本案不生新舊法之比較問題，應逕適用裁判時法。

㈡查被告為告訴人鄭以心之配偶，其2人間具有家庭暴力防治法第3條第1款所定家庭成員關係，本案保護令經被告知悉且仍在有效期間內。

而被告對告訴人表示之言語內容，依一般社會通念觀之，已屬實施精神侵害之家庭暴力行為，且依社會常情，亦足造成告訴人心理上之畏懼，此可自告訴人於警詢稱：被告對我罵三字經，並說要將房子燒掉，令我心生畏懼等語（見偵卷第19頁），益證已致告訴人心生畏懼乙節明確。

縱令被告上開言行係出於宣洩不滿而為，至多僅屬動機問題，無礙本罪之成立。

是核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反保護令罪及刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

㈢被告以一行為同時觸犯違反保護令罪及恐嚇危害安全罪，為想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一重之違反保護令罪處斷。

㈣爰審酌被告明知保護令之內容及效力，竟無視司法公權力，於保護令有效期間內，違反保護令之內容，且恣意出言恐嚇告訴人，法治觀念尚待加強，所為實屬不該；

兼衡其素行、犯後於本院終能坦承犯行，惟未與告訴人達成和解或取得宥恕之態度，並考量其犯罪動機、手段、目的、情節（被告與告訴人生活習慣、金錢觀念不同），及其於警詢自陳之智識程度及家庭經濟狀況（詳見偵卷第11頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（應附繕本）。

五、本案經檢察官楊景琇聲請以簡易判決。

中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
苗栗簡易庭 法 官 顏碩瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 王祥鑫
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
◎附錄本案論罪科刑法條：
家庭暴力防治法第61條第1款
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。