臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,113,苗簡,332,20240418,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
113年度苗簡字第332號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 范家寶


上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第8970號），本院判決如下：

主 文

范家寶犯毀損他人物品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並更正、增列如下：㈠犯罪事實欄一第3行之「停放」應更正為「管領並停放」；

第5行之「而致令不堪用」應予刪除。

㈡證據名稱增列「證人劉俊麟於警詢中之證述」。

二、審酌被告范家寶不思以理性方式處理債務糾紛，持鐵撬敲毀 告訴人劉孟威管領車輛之擋風及車窗玻璃，使其財產受 有損害，情緒管理及自我控制能力不佳，實不足取，兼 衡犯罪之動機、目的、手段、情節，及坦承犯行之態度 ，暨自述國中畢業之智識程度、勉持之生活狀況，與告 訴人表示：無意願試行調解，請求從重量刑等語之意見 等一切情狀（見臺灣苗栗地方檢察署112年度偵字第8970 號卷，下稱偵卷，第8頁；

本院卷第13頁），量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、未扣案供犯罪所用之鐵撬，業經丟棄，此據被告陳稱在卷（見偵卷第10頁），衡該物價值甚微，取得容易，沒收無法有效預防犯罪，欠缺刑法上之重要性，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，自送達之日起20日內，得提起上訴。

六、本案經檢察官邱舒虹聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
刑事第二庭 法 官 魏正杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。