臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,113,苗簡,694,20240812,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
113年度苗簡字第694號
聲  請  人  臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被      告  鍾嘉恩


上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第3330號），本院判決如下：

主 文

一、甲○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

罰金部分應執行新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、扣案之行動電話壹支沒收。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實甲○○意圖營利，與真實身分不詳之賭博網站「DOIN」實際經營者，共同基於提供賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，於民國112年年初，以口頭鼓吹之方式，招攬不特定友人至上開賭博網站進行賭博，欲藉此賺取介紹抽水費用。

復基於賭博之犯意，於113年1月底至同年2月6日上午7時30分許，以行動電話連結網際網路至「tw2022.net」賭博網站，以其會員帳號、密碼登入後簽賭大樂透、今彩539、六合彩港號等項目，若賭贏，則依賭博網站規定之賠率獲得彩金，如賭輸，則所下注之賭金即歸賭博網站所有。

嗣經警於113年2月6日上午7時30分許，持本院所核發之搜索票至甲○○位於苗栗縣○○鄉○○村0鄰○○000號住處執行搜索，當場扣得行動電話1支而查悉上情。

二、證據名稱㈠被告甲○○於警詢、偵查、本院訊問中之自白。

㈡本院搜索票、臺中市政府警察局少年警察隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表。

㈢賭博網站DOIN網頁截圖、後台資料截圖。

㈣扣案手機勘察畫面翻拍照片即賭博網站tw2022.net網頁截圖。

㈤通聯調閱查詢單。

三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博場所罪、同條後段之圖利聚眾賭博罪及同法第266條第2項、第1項以網際網路賭博財物罪。

聲請意旨漏載刑法第268條前段之規定，應予補充，惟本院業已當庭告知被告此罪名，無礙其行使防禦權，且此部分因起訴法條同一，茲不予變更起訴法條。

㈡被告於112年年初，所為供給賭博場所、聚眾賭博以營利之行為，係基於單一行為決意，在密切接近之時間、地點接續實行，係對於同一社會法益侵害之數舉動接續施行，應依接續犯之概念而論以一罪。

而被告以法律評價上之一行為，同時觸犯上開圖利供給賭博場所罪及圖利聚眾賭博罪二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從情節較重之圖利聚眾賭博罪處斷。

㈢被告自113年1月底至同年2月6日上午7時30分許，多次連線登入上開賭博網站簽賭之犯行，亦係於密切接近之時地實施，且係侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在主觀上顯係基於一貫之犯意，接續多次賭博，應認係屬接續犯，而為包括之一罪。

㈣被告就本案供給賭博場所、聚眾賭博以營利之行為，與真實姓名、年籍不詳之賭博網站「DOIN」之實際經營者間有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

㈤被告所為圖利聚眾賭博罪、以網際網路賭博財物罪，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。

㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思從事正當工作賺取所需，竟招募他人加入賭博網站牟取不法利益，且利用網際網路無遠弗屆、幾無時間、空間限制、難以查緝之特性提供賭博平台，藉此機制亦難以辨別賭客之真正身分而為管控，其危害社會之程度更甚於傳統經營賭場之情形，所為實不足取。

再者，被告又以網際網路賭博財物，圖僥倖獲利，助長社會投機風氣，實值非難。

並考量被告坦承犯行之犯後態度、其曾因賭博犯罪經法院判處罪刑之前科素行（詳臺灣高等法院被告前案紀錄表），及其自述二專畢業之智識程度、目前從事牛樟芝買賣、與配偶及4名子女同住，需要照顧子女等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就有期徒刑部分諭知如易科罰金；

罰金部分諭知如易服勞役之折算標準。

另就罰金部分，考量被告所犯數罪之侵害法益相似、時間間隔非短，暨衡量非難重複性及回復社會秩序之需求性、受刑人社會復歸之可能性等因素，並考量刑罰邊際效應隨刑期而遞減及受刑人所生痛苦隨刑期而遞增，定其應執行刑如主文所示，及諭知如易服勞役之折算標準。

四、沒收部分扣案之行動電話1支為被告所有，供本案以網際網路賭博財物犯罪所用，業據被告於警詢、本院訊問中供承明確，並有手機畫面截圖在卷可佐，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官黃智勇聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
   苗栗簡易庭 法 官 許家赫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
    書記官 林怡芳
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。