臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,113,苗簡,777,20240808,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
113年度苗簡字第777號
聲  請  人  臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被      告  彭智良




上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第2368號），本院判決如下：
主  文
彭智良犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及理由、應適用之法條，除就犯罪事實部分，將犯罪事實欄一、第5列、第7列所載「51分」、「不會讓」，分別更正為「57分」、「不會再讓」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告因與告訴人莊家慶發生糾紛而心生不滿，遂以通訊軟體對告訴人傳送如附件犯罪事實所示文字而恐嚇之，使告訴人感到恐懼不安，所為誠屬不該。

復考量被告曾因竊盜等案件經法院判處徒刑確定，嗣於110年2月1日假釋出監，並於112年1月31日假釋期滿（但經註記為假釋保護管束期間再犯於期滿前未判決確定），復曾因另案恐嚇案件經法院為科刑判決，此品行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可查，可見其素行非佳。

再參以被告犯後於偵查中雖否認犯行，辯稱其無恐嚇犯意，然因其業與告訴人達成和解（見本院卷第47頁），足認其犯後態度尚可。

兼衡被告於警詢中自陳學歷為高中肄業，現從事工業，家庭經濟狀況貧寒等語（見偵卷第26頁）之智識程度、生活狀況，暨告訴人於審理過程中向本院表達之刑度意見（見本院卷第47頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官石東超聲請以簡易判決處刑

中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
                  刑事第四庭  法  官  朱俊瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 
                              書記官  鄭雅雁
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。