設定要替換的判決書內文
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
113年度苗簡字第791號
聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被告陳錄康
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第5436號），本院判決如下：
主 文
陳錄康犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
陳錄康意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國000年0月00日下午2時3分許，在苗栗縣頭份市建國路與建國路160巷口，徒手竊取位於MQN-7300號普通重型機車上，劉建麟所有之手機支架1個（價值新臺幣1,500元），得手後離去。
二、證據名稱
㈠被告陳錄康於警詢、偵查中之自白。
㈡證人即被害人劉建麟於警詢之證述。
㈢監視器畫面擷圖。
㈣苗栗縣警察局頭份分局扣押筆錄、扣押物品目錄表。
㈤扣案物品照片。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不循正當途徑獲取財物，僅因自身缺少手機支架，即恣意竊取他人裝設在機車上者，破壞社會治安，侵害被害人財產權，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實值非難；並考量被告坦承犯行之犯後態度，竊得之物業已返還被害人之情，兼衡被告犯罪之動機、行竊之手段、竊取之財物價值，其曾因竊盜案件經法院判處罪刑之前科素行（詳臺灣高等法院被告前案紀錄表，經緩刑宣告），暨其自述大學畢業之智識程度、經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、沒收部分
被告於本案竊得之手機支架1個，業已發還被害人，有贓物認領保管單在卷可稽，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官蘇皓翔聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
苗栗簡易庭法 官 許家赫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附
繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢
察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為
準。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
書記官 林怡芳
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
還沒人留言.. 成為第一個留言者