設定要替換的判決書內文
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
113年度苗簡字第836號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 錢吳錦
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第5061號），本院判決如下：
主 文
錢吳錦犯竊盜罪，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得內衣壹件沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及理由、應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告基於一時貪念，徒手竊取告訴人李麗君所有、價值尚非高之內衣1件，迄今復未與告訴人達成和解並賠償所受損害，所為實屬不該。
復考量被告曾兩度因竊取他人內衣之案件經法院為科刑判決，此品行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，足見其素行非佳，且有反覆實施同類犯罪之情形，應嚴予非難。
惟念被告犯後於偵查中坦認犯行，態度尚可。
兼衡其於警詢中自陳學歷為國中畢業，現從事工業，家庭經濟狀況勉持等語之智識程度、家庭與生活狀況，暨告訴人於審理過程中向本院表達之刑度意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、沒收部分：查被告所竊得之內衣1件為其犯罪所得，且未實際合法發還告訴人。
而此等犯罪所得雖未扣案，但為貫徹任何人皆不能保有犯罪所得之立法原則，本院自應依刑法第38條之1第1項、第3項規定對之宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官石東超聲請以簡易判決處刑
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
刑事第四庭 法 官 朱俊瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭雅雁
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
還沒人留言.. 成為第一個留言者