臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,113,苗簡,881,20240816,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
113年度苗簡字第881號
公  訴  人  臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被      告  陳健良


上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4780、6337號），嗣因被告自白犯罪（112年度易字第1011號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：主  文
陳健良犯傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
又犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除就證據部分補充「被告陳健良於審理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、檢察官於起訴書及審理過程中，並未請求本院依刑法第47條第1項累犯規定對被告加重其刑，故本院尚無從逕依職權調查後對被告論以累犯，爰將被告可能構成累犯之前科、素行資料，列為後述量刑時關於「犯罪行為人之品行」之審酌事項加以衡量（最高法院110年度台上字第5660號判決意旨參照）。

三、爰審酌被告係成年且智識健全之人，理應知悉在現代民主法治社會中，對於任何糾紛之解決，應本諸理性、和平之手段與態度為之。

詎被告因細故對告訴人陳坤欣、黃淑青不滿，竟未思以正當方式處理，反而徒手毆打告訴人陳坤欣頭部後，又另行起意徒手毆打告訴人黃淑青，致使告訴人陳坤欣、黃淑青分別受有如附件犯罪事實所載之傷勢，所為甚屬不該。

復考量被告曾因施用毒品案件經法院判處徒刑確定，嗣於民國000年0月間執行完畢，竟仍於5年內故意再犯本案，參以被告另曾因殺人及兩起傷害案件分別經法院為科刑判決以觀，可見其素行非佳，且嚴重欠缺尊重他人生命、身體權之觀念，應予非難。

惟念被告犯後於審理中終能坦認犯行，而其雖已與告訴人陳坤欣達成和解，然逾付款期限猶未給付任何和解金，且迄今尚未與告訴人黃淑青達成和解，尚難認其犯後態度甚良。

兼衡被告於審理中自陳國中肄業，過去從事鐵工、土木業，家中尚有父母親需其扶養等語之智識程度、家庭與生活狀況，暨各該告訴人於審理過程中向本院表達之刑度意見等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官曾亭瑋提起公訴，檢察官陳昭銘到庭執行職務

中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
                  刑事第四庭    法  官  朱俊瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 
                                書記官  鄭雅雁
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。