臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,113,訴,227,20240815,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決
113年度訴字第227號
公  訴  人  臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被      告  宋旻儒


上列被告因偽造文書等案件，經檢察官追加起訴 （113年度偵字第3986號），本院判決如下：
主  文
本件公訴不受理。
理  由

一、追加起訴意旨詳如附件即臺灣苗栗地方檢察署檢察官113年度偵字第3986號追加起訴書所載。

二、按於第一審言詞辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴；

起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第265條第1項、第303條第1款、第307條分別定有明文。

另按同法第265條第1項規定，於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴。

此係就與已經起訴之案件並無單一性不可分關係之相牽連犯罪，在原起訴案件第一審辯論終結前，追加獨立之新訴，藉與本案之程序合併進行以求訴訟經濟，故追加起訴限於第一審辯論終結前為之，始得有效達此目的，此為其訴訟合法之要件。

檢察官既捨一般起訴方式而選擇以追加起訴之方式為之，自應受此時間要件之拘束，違反上開規定而追加起訴，其追加起訴之程式違背規定，應諭知不受理之判決（最高法院109年度台非字第71號判決意旨可資參照）。

三、經查，本案追加起訴意旨雖認被告前因加重詐欺案件，經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以113年度偵字第1087號提起公訴，由本院以113年度訴字第175號案件審理中（下稱前案），本案與前案係被告一人犯數罪之相牽連案件，爰依法追加起訴等語，然被告前案已於民國113年6月3日言詞辯論終結，此有前案113年6月3日審判筆錄1份附卷可稽，而本案係於前案言詞辯論終結後之113年6月17日始繫屬本院，揆諸前揭說明，本案追加起訴之程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
                  刑事第三庭  審判長法 官  羅貞元

                  法  官  紀雅惠

                  法  官  洪振峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
                                    書記官  魏妙軒
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日