臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,113,金訴,78,20240430,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決
113年度金訴字第78號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 傅戎華



上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第482號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告傅戎華得知可出售金融帳戶換取現金管道，且知悉出售金融帳戶為非法之行為，因友人蕭彥鈞（另經檢察官聲請簡易判決處刑）沉迷網路賭博而積欠其借款，被告為要求蕭彥鈞儘速償還借款，乃告知蕭彥鈞可向他人收購金融帳戶換取現金，蕭彥鈞遂於民國112年4月1日前某時，在傅柏浩（另經檢察官聲請簡易判決處刑）位於苗栗縣○○鄉○○村0鄰○○00號住處前，以新臺幣（下同）2萬元之價格，向傅柏浩收購其向中華郵政股份有限公司所申辦帳號：000-00000000000000號帳戶（下稱：本案帳戶）金融卡（含密碼）。

嗣蕭彥鈞取得本案帳戶之金融卡後，隨即依照被告之指示，將本案帳戶金融卡（含密碼）攜往苗栗縣苗栗市火車站，放置在某置物櫃，再由不詳之詐欺犯罪者前往領取，以此方式幫助蕭彥鈞兩人將本案帳戶出售給不詳之詐欺犯罪者，供作向不特定之人詐取財物及隱匿犯罪所得使用。

嗣該不詳之詐欺犯罪者取得本案帳戶金融資料後，即意圖為自己不法所有，而基於詐欺取財及洗錢之犯意，㈠於112年4月1日23時許，傳送訊息給被害人李佳珉，並詐稱購買其在旋轉拍賣出售之商品因故無法下單，需要配合認證云云，致李佳珉不疑有詐而陷於錯誤，依指示於112年4月2日凌晨0時16分、17分許，分別匯款新臺幣（下同）4萬9,985元及8,123元至本案帳戶，隨即遭提領一空。

㈡於112年4月1日21時2分許，佯稱為威秀影城客服人員撥打電話給被害人吳東穎，並詐稱其購買電影票時作業錯誤，勾選到VIP會員，需要配合解除，否則後續會要求付款云云，致吳東穎不疑有詐而陷於錯誤，依指示於112年4月1日23時27分、28分許，分別匯款4萬,9949元及4萬3,123元至本案帳戶，隨即遭提領一空。

因認被告涉犯刑法第30條第1項、第339條第1項及洗錢防制法第14條第1項之幫助詐欺取財及幫助洗錢等罪嫌。

二、被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。

三、被告業於113年4月22日死亡，有戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料1紙附卷可稽，依上開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官蕭慶賢提起公訴。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第二庭 法 官 林信宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 莊惠雯
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日