臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,113,附民,5,20240110,1

臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第5號
原 告 吳侃祐
被 告 蕭必松

上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下︰

主 文

原告之訴及其假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告方面：訴之聲明及主張詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。

而法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。

是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟存在為前提，若刑事訴訟尚未繫屬，即無提起附帶民事訴訟之餘地。

四、查被告蕭必松對原告吳侃祐所犯詐欺取財及一般洗錢犯嫌，固經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以112年度偵字第1669、3595、4032號起訴書加以追訴，有原告所附起訴書影本1份在卷可稽。

然因原告提起本件刑事附帶民事訴訟時，上開起訴書所載刑事案件尚未繫屬於本院，此有本院索引卡查詢證明3份在卷可按，是揆諸前揭法條規定及說明，原告提起本件訴訟自非合法，應以判決駁回之，且其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
刑事第四庭 法 官 朱俊瑋
以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鄭雅雁
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日