臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,94,苗交簡,150,20050708,2

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 94年度苗交簡字第150號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度調偵字第8號），本院判決如下：

主 文

乙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金壹萬貳仟元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：乙○○於民國93年12月29日15時起至16時30分止，在苗栗縣頭份鎮頭份大橋附近飲用山葡萄酒約1瓶後，明知無法安全駕駛自小貨車，仍駕駛車號2F-1182號自小貨車，從上開處所出發欲返回苗栗縣頭份鎮○○街6巷9號住處。

嗣於同日19時20分許，行經苗栗縣頭份鎮○○路229號頭份消防分隊附近時，撞及由甲○○所駕駛之車號NIQ-689號機車，造成甲○○人車倒地而致頭部外傷併後頭皮撕裂傷、血腫、頸部挫傷併第1、2、3頸椎椎體骨折（過失傷害部分業已撤回，另為不受理判決）。

經警到場處理，並為其做酒精濃度測試而測得呼氣酒精濃度值為每公升含酒精濃度0.67毫克。

二、證據論述：(一)乙○○對於在上開時間、地點，喝酒後，明知無法安全駕駛自小貨車，仍駕駛前開自小貨車，並行經苗栗縣頭份鎮○○路229號頭份消防分隊附近時，撞及由甲○○所駕駛之車號NIQ-689號機車，造成甲○○人車倒地而致頭部外傷併後頭皮撕裂傷、血腫、頸部挫傷併第1、2、3頸椎椎體骨折（過失傷害部分業已撤回，另為不受理判決）。

經警到場處理，並為其做酒精濃度測試而測得呼氣酒精濃度值為每公升含酒精濃度0.67毫克之事實，於警詢及偵訊中坦白承認。

(二)現場測試呼氣酒精濃度值、刑法第185條之3 案件測試觀察紀錄表、生理平衡檢測表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、事故現場照片8幀及證人乙○○之警詢筆錄。

(三)被告之自白與事實相符，事證明確，犯行足以認定。

三、論罪科刑：(一)被告駕駛前開自小貨車為動力交通工具，其有服用酒類，經警測試呼氣酒精濃度值為0.67mg/l，對照交通部運輸研究所79年8 月對駕駛人行為之研究（酒醉駕車對駕駛行為之分析研究）指出，吐氣每公升酒精含量0.25mg等於血液中酒精濃度（Blood Alcohol Concentration簡稱BAC）0.05%（亦即每100ml 血液中含50mg酒精）之研究報告，被告呼氣酒精濃度值為0.67mg/l相當血液酒精濃度0.134%，對駕駛能力之影響為：判斷力嚴重受到影響、體能與精神協調受損、駕駛之體能困難增加。

對心理行為之影響為：產生情緒異常現象、步伐不平穩、言語不清、反應惡劣、記憶及判斷力受損、精神處於錯亂狀態及肇事撞及他人而觀，被告顯然不能安全駕駛動力交通工具即上開自小貨車。

(二)核被告所為係犯刑法第185條之3之罪。

(三)審酌被告查獲時之酒精濃度值、駕駛動力交通工具為自小貨車、酒後駕車行車路段及時間、肇事產生實害、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準。

四、應適用法條：(一)刑事訴訟法第449條第1項前段。

(二)刑法第185條之3、第42條第2項。

(三)罰金罰鍰提高標準條例第2條。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 (應附繕本)， 上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 94 年 7 月 8 日
苗栗簡易庭 法 官 張 珈 禎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 94 年 7 月 12 日
書記官 黃 雅 琦
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金。