臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,94,苗簡,401,20050705,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 94年度苗簡字第401號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94偵字第1440號），本院判決如下：

主 文

甲○○連續竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。

理 由

一、 犯罪事實：甲○○知悉位於苗栗縣頭份鎮之中山市場某些 攤位於夜間鐵門未上鎖，認有機可乘，遂基於意圖為自己 不法所有之概括犯意，分別於民國94年4 月初某日、同月 22日23時許，先後2 次前往該市場內無人居住乙○○所有 之魚攤、丙○○所有之果菜攤，連續竊取置放該等處所由 乙○○所有之塑膠袋1 包（價值約新臺幣百餘元）、丙○ ○所有之電子磅秤1 臺及詳如附表所示之硬幣1 袋等物得 逞，供己販售物品時使用。

嗣於同年月22日23時15分許， 騎機車載運前開電子秤、硬幣等贓物行經同鎮○○路11 號 前時，因酒後駕車而車身搖擺，為警攔檢查獲，並扣得前 述電子磅秤1 臺及硬幣1 袋。

二、證據名稱：

（一）被告甲○○於警詢及偵訊中之自白。

（二）被害人乙○○、丙○○於警詢中之指訴。

（三）贓物認領保管單1紙。

（四）現場照片8張。

三、論罪科刑部分：

（一）核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

（二）被告先後2次竊盜犯行，時間密接，方法相同，所犯為構成要件相同之罪名，顯係出於概括之犯意而為，為連續犯，應依刑法第56條規定以一罪論，並加重其刑。

（三）審酌被告之犯罪動機係為供己販售物品之用、犯罪手段係見被害人位於無人居住、中山市場攤位的夜間未上鎖而徒手竊取、所竊取財物為硬幣共1,795 元，電子磅秤1 台及塑膠袋1 包，並經被害人領回之危害程度，暨被告犯罪後於偵查中坦承犯行，併參酌被害人事後表明不欲訴追之意等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、應適用法條：

（一）刑事訴訟法第449條第1項。

（二）刑法第56條、320條第1項、第41條第1項前段。

（三）罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 94 年 7 月 5 日
苗栗簡易庭 法 官 張珈禎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 94 年 7 月 22 日
書記官 黃雅琦
附錄條文
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
【附表】
丙○○被竊硬幣數量及種類臚列如下：
（一）五十元硬幣：六枚。
（二）二十元硬幣：二枚。
（三）十元硬幣：六十四枚。
（四）五元硬幣：一百四十三枚。
（五）一元硬幣：一百枚。