- 主文
- 理由
- 一、犯罪事實:甲○○意圖為自己不法之所有,於民國94年2月
- 二、證據名稱:
- (一)被告甲○○於警詢及偵訊中之自白。
- (二)被害人乙○○○於警詢中之證述。
- (三)贓物認領保管單1紙。
- (四)通聯調閱查詢單。
- (五)竊盜現場及贓物照片共7張。
- 三、論罪科刑部分:
- (一)核被告甲○○所為,係犯刑法第321條第1項第2款之加重
- (二)審酌被告甲○○犯罪動機、目的係一時貪念、犯罪手段係
- 四、應適用法條:
- (一)刑事訴訟法第449條第1項。
- (二)刑法第321條第1項第2款、第41條第1項前段
- (三)罰金罰鍰提高標準條例第2條。
- 五、如不服本判決,得自收受送達之日起10日內,向本院提起上
- 法官與書記官名單、卷尾、附錄
- 留言內容
設定要替換的判決書內文
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 94年度苗簡字第488號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(94年度偵字第1727號),本院判決如下:
主 文
甲○○踰越安全設備竊盜,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以參佰元折算壹日。
理 由
一、犯罪事實:甲○○意圖為自己不法之所有,於民國94年2 月28日凌晨2 時許,行經苗栗縣頭屋鄉曲洞村3 鄰30號時,見該址窗戶未關,竟基於為自己不法所有之犯意,隨手拾起地上竹竿1 支,越入窗戶將乙○○○所有之行動電話1支 (DBTEL 牌,型號:3268,序號00000000 0000000)勾出以竊取,得手後即逃離現場並將前開行動電話之吊繩、SIM 卡器置於新東大橋下河川內。
嗣甲○○因另涉毒品按為警持搜索票至苗栗縣苗栗市玉華里26鄰穗源9 號住處搜索時,另查獲上開行動電話,復調閱該行動電話序號搭配0000000000 號SIM 卡使用之通聯記錄後,使查悉上情。
二、證據名稱:
(一)被告甲○○於警詢及偵訊中之自白。
(二)被害人乙○○○於警詢中之證述。
(三)贓物認領保管單1紙。
(四)通聯調閱查詢單。
(五)竊盜現場及贓物照片共7張。
三、論罪科刑部分:
(一)核被告甲○○所為,係犯刑法第321條第1項第2款之加重竊盜罪。
(二)審酌被告甲○○犯罪動機、目的係一時貪念、犯罪手段係以竹竿越入被害人家中窗戶、所竊取之財物為DBTEL 手機1 支,價值據被害人稱約新台幣3,000 元、暨經被害人領回之危害程度、犯後坦承犯行之態度等一切情狀,是本院判處如主文所示之刑,併諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用法條:
(一)刑事訴訟法第449條第1項。
(二)刑法第321條第1項第2款、第41條第1項前段
(三)罰金罰鍰提高標準條例第2條。
五、如不服本判決,得自收受送達之日起10日內,向本院提起上訴(須附繕本)。
中 華 民 國 94 年 7 月 4 日
苗栗簡易庭 法 官 張珈禎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 94 年 7 月 13 日
書記官 黃雅琦
附錄本判決論罪科刑法條全文:
刑法第321條
犯竊盜罪而有左列情形之一者,處6 月以上、5 年以下有期徒刑:
一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
還沒人留言.. 成為第一個留言者