臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,94,苗簡,556,20050713,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 94年度苗簡字第556號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第2112號），本院判決如下：

主 文

乙○○竊盜，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：乙○○有違反麻醉藥品管理條例、竊盜、侵占、偽造文書前科，復於民國88年間，復因竊盜案件，經法院判處有期徒刑6月確定，於89年4月17日執行完畢（未構成累犯），及有觀察、勒戒之紀錄。

其竟意圖為自己不法之所有，於民國94年6 月3 日下午3 時45分許，在苗栗縣苗栗市○○里○○○街福星國小旁未上鎖之健福社區工地內，徒手竊取興得建設有限公司（下稱興得公司）所有之長約2.32公尺角鐵11支、長約1.7 公尺長角鐵4 支、長約2.45公尺空心製圓鐵5 支，合計約40公斤共20支，價值約新臺幣（下同）5000元，並將上開物品搬至其所騎之車牌號碼IKF-289 號重機車上，準備運出變賣換取現金花用，然為警當場查獲，並在上開重機車上起獲上開物品。

二、證據名稱：

（一）被告乙○○於警詢及偵訊之自白。

（二）告訴人即興得公司工地主任甲○○於警詢中之陳述。

（三）贓物認領保管單1紙。

（四）照片4幀。

三、論罪科刑部分：

（一）核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

（二）審酌被告有犯罪事實欄所載前科之素行，且曾因竊盜罪入監服刑，竟再犯本罪，顯未能悔悟，及犯罪動機係欲變現花用、犯罪手段係利用工地未上鎖之際，以徒手方式竊取、犯罪地點在工地內、所竊取財物為鐵條20支，價值為約5,000 元，並經被害人領回所生之危害程度，暨被告犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、應適用法條：

（一）刑事訴訟法第449條第1項。

（二）刑法第320條第1項、第41條第1項前段。

（三）罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 94 年 7 月 13 日
苗栗簡易庭 法 官 張珈禎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 94 年 7 月 22 日
書記官 黃雅琦
附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。