臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,94,選訴,15,20060331,3

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 94年度選訴字第15號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 李震華律師
被 告 乙○○
上列被告因違反公職人員選舉罷免法案件，本院裁定如下：

主 文

本件由受命法官獨任進行協商程序。

理 由

一、本件被告甲○○、乙○○所犯並不是死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪，也不是高等法院管轄第1 審的案件，根據刑事訴訟法第455條之2第1項的規定，可以在當事人雙方合意且被告認罪的情況下，由檢察官聲請法院改依協商程序而為判決。

二、由於協商程序不適用同法第284條之1：第一審應行合議審理之規定，同法第455條之11有明文規定。

本件兩造既於準備程序表示有意於審判外進行協商，依照上開規定，即無須再行合議審理，故改由受命法官獨任行協商程序。

三、依刑事訴訟法第455條之5第1項、第455條之11第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
刑事第二庭 審判長法 官 林 燦 都
法 官 吳 炳 桂
法 官 楊 台 清
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 劉 千 瑄
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日