臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,95,交易,14,20060330,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決 95年度交易字第14號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第169 號），經本院認為不應以簡易判決處刑，而適用通常訴訟程序，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件聲請簡易判決處刑書意旨略以：甲○○於民國94年6 月15日18時20分許，駕駛車號M7-9995 號自用小客車，沿苗栗縣後龍鎮溪洲里某南北向之村里道路由南往北行駛，途經該村里道路與四份仔路未劃分幹、支線道之無號誌交岔路口，欲右轉四份仔路時，依道路交通安全規則第102條第1項第2款之規定，轉彎車應暫停讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、路面鋪設柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意讓駕駛車號BT6-870 號重型機車沿四份仔路由西向東直行該路口之乙○○先行，因而撞及乙○○機車，導致乙○○人車倒地後，受有頭部外傷合併顱內出血、顱骨骨折及癲癇症，並導致嗅覺完全喪失之重傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。

三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，公訴人認係犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

現在告訴人撤回其告訴，有撤回狀及調解書各1 份在卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 3 月 30 日
刑事第一庭 審判長法 官 劉興浪
法 官 羅貞元
法 官 張珈禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀(須附繕本)，上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官 黃雅琦
中 華 民 國 95 年 3 月 30 日