臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,95,交易,82,20060928,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決 95年度交易字第82號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第2997號），經本院認為不應以簡易判決處刑，而改依通常訴訟程序，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告甲○○於民國95年5 月13日中午12時30分許起至同日14時許止，於苗栗縣頭屋鄉秋蘭飯店飲用紅露酒半瓶後，本應注意酒後不得駕車（酒後駕車之公共危險部分，經本院另以95年度苗交簡字第417號判決），仍於同日17時許，駕駛車號Q8—6180號自用小客車，沿苗栗縣頭屋鄉象山村台13線由頭屋鄉往明德水庫方向行駛。

嗣於同日17時10分許，途經苗栗縣頭屋鄉象山村台13線22.3公里處，原應注意注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，以避免危險之發生，而依當時情形，天候晴朗，視距良好，無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏於注意，適同一時、地，有羅添祿騎車號PD6 ─867 號重型機車由頭屋鄉往明德水庫方向行駛，迴轉對向車道時，甲○○因未注意車前狀況，致反應不及撞擊由羅添祿所騎之重型機車，致羅添祿人車倒地而受有外傷性第4 、5 頸椎椎間盤破裂突出併神經根病變、左小腿骨折及身體多處挫傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。

三、查本件告訴人羅呂雪琴（被害人羅添祿之妻）告訴被告甲○○過失傷害案件，公訴人認係犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

現在告訴人撤回其告訴，有撤回告訴狀及和解書各1 份在卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 28 日
刑事第一庭 審判長法 官 劉興浪
法 官 羅貞元
法 官 張珈禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀(須附繕本)，上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官 黃雅琦
中 華 民 國 95 年 10 月 2 日