臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,95,易,147,20060321,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決 95年度易字第147號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因侵入住宅案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第82號），經本院認為不應以簡易判決處刑，而適用通常訴訟程序，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：甲○○係力澂股份有限公司（下稱力澂公司）之抄表員，該公司受台灣電力股份有限公司苗栗區營業處之委託，負責用戶電錶度數抄表業務。

甲○○於民國94年12月27日8時50分許，至苗栗縣三義鄉勝興村23鄰水美177巷16號進行抄表，見該戶大門深鎖，明知力澂公司規定抄表時查知用戶不在，絕不可擅自闖入或爬越圍牆，且未經屋主乙○○之同意，竟攀爬圍牆侵入乙○○位於上址住宅前附連圍繞之庭院抄電表。

嗣甲○○欲離開之際，為乙○○當場發現並報警處理。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。

三、查上開告訴人乙○○告訴被告甲○○侵入住宅案件，公訴人認係犯刑法第306條第1項之罪，依同法第308條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人於95年3月7日具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1紙在卷可佐，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 3 月 21 日
刑事第一庭 審判長法 官 劉興浪
法 官 羅貞元
法 官 張珈禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀(須附繕本)，上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官 黃雅琦
中 華 民 國 95 年 3 月 21 日