臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,95,易,181,20060330,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決 95年度易字第181號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第4892號），經本院認為不應以簡易判決處刑，而適用通常訴訟程序，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件聲請簡易處刑書意旨略以：甲○○係苗栗縣立苗栗國民中學之教師，為依據法令從事於公務之人員，自民國92年間起，擔任乙○○（患有遺傳性溶血性貧血，領有重度殘障手冊）所屬該校資源班2 年級甲班之國文教師，因乙○○常有不按期繳交家庭作業、家庭聯絡簿學習反應差等情形，而對之有體罰之舉，於94年5 月5 日左右，在上述資源班2 年級甲班教室內，又因乙○○有上述遲交家庭作業之情形，竟基於傷害之犯意，以教學上所使用之「愛的小手」塑膠條（其小手掌已脫落），接續抽打乙○○臀部約10下，致乙○○受有臀部瘀青紅腫之傷害，嗣於同年5 月8 日，在苗栗市○○路449 號乙○○住處，徐月香（乙○○之母）發現乙○○之臀部有上述傷勢，再於94年8 月23日向台灣苗栗地方法院檢察署提出告訴而查悉上情。

因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。

三、查本件告訴人徐月香告訴被告甲○○傷害案件，公訴人認係犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

因告訴人於95年3 月15日與被告達成和解，當庭撤回其告訴，有本院和解筆錄在卷足憑，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 3 月 30 日
刑事第一庭 審判長 法 官 劉興浪
法 官 羅貞元
法 官 張珈禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀(須附繕本)，上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官 黃雅琦
中 華 民 國 95 年 3 月 30 日