臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,95,易,182,20060330,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決 95年度易字第182號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第351 號），經本院認為不應以簡易判決處刑，而適用通常訴訟程序，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件聲請簡易判決處刑書意旨略以：甲○○依道路交通安全處罰條例第82條第1項第1款之規定，應注意不得在道路堆積、放置足以妨礙交通之物，且依當時情形，無不能注意之情事，竟疏未注意，於民國94年7 月10日19時許，在苗栗縣竹南鎮○○里○○路塭內幹9 支前由南往北車道之外側路肩曝曬稻穀，妨礙交通。

適乙○○於同日20時10分許，駕駛車號IIQ-641 號重型機車，亦疏未注意除準備停車或臨時停車外，不得駛出路面邊線，竟沿上開路段之外側路肩行駛，迨駛至甲○○曝曬稻穀之地點時，已煞閃不及，因而人車倒地受有右肱骨頸骨折之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。

三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，公訴人認係犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

現在告訴人撤回其告訴，有和解筆錄在卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 3 月 30 日
刑事第一庭 審判長法 官 劉興浪
法 官 羅貞元
法 官 張珈禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀(須附繕本)，上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官 黃雅琦
中 華 民 國 95 年 3 月 30 日