臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,95,易,442,20060918,2

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 95年度易字第442號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
35號在
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（聲請簡易判決處刑案號：95年度毒偵字第659 號），本院於中華民國95年9 月18日下午4 時許，在本院第4 法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：甲○○基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於民國95年1月15日上午10時50分許，為警採尿往前回溯96小時內之某時點，在苗栗縣苗栗市某處，以吸食器（未扣案）施用第二級毒品安非他命1 次。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 95 年 9 月 18 日
臺灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官 盧俊良
法 官 林卉聆
以上正本證明與原本無異。
書記官 盧俊良
中 華 民 國 95 年 9 月 18 日
附錄論罪科刑之法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。