臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,95,易,472,20060925,2

臺灣苗栗地方法院刑事宣示判決筆錄 95年度易字第472號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
指定辯護人 本院公設辯護人 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：95年度毒偵緝字第39號），於中華民國95年9 月25日下午4 時，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如左：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容如下：

一、主 文：乙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨：

（一）本件係強制戒治期滿執行完畢釋放後5 年內再犯。

（二）乙○○於95年1 月15日為警採尿前之96小時內某時，在位於苗栗縣苗栗市南苗地區、真實姓名年籍不詳、綽號「阿文」之友人住處內，施用第2 級毒品安非他命1 次。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。

四、本判決除有下列情形外，不得上訴：

（一）於本院訊問被告並告以所認罪名、法定刑及所喪失權利之程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者。

（二）被告協商之意思非出於自由意志者。

（三）被告所犯之罪為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第1 審案件。

（四）被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。

（五）法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。

（六）協商判決所科之刑，非屬宣告緩刑之刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金。

五、如不服本件判決，而有前項各款所列情形之1 者，得自收受本判決筆錄正本之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第2 審法院。

中 華 民 國 95 年 9 月 25 日
臺灣苗栗地方法院刑事第一庭
書記官 楊 慧 萍
審判長法 官 蔡 志 宏
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊 慧 萍
中 華 民 國 95 年 9 月 25 日
附記論罪之法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。