臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,96,交易,147,20071127,1

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
（現在台灣苗栗看守所羈押中）
指定辯護人 本院公設辯護人 甲○○
上列被告因竊盜等案件（起訴案號：96年度偵字第2820號、96年度偵字第5061號），本院於中華民國96年11月27日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法 官 柳章峰
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：丙○○竊盜，處有期徒刑肆月。

又服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月。

又竊盜，處有期徒刑肆月。

又服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月。

應執行有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：

（一）丙○○於民國（下同）96年5 月30日晚間10時許，在苗栗縣竹南鎮竹興里照南國中預定地內，與朋友共飲大麴酒後，因要前去工作，發現停放於該處為許忠文所有之車牌號碼SCM-388 號機車，鑰匙插在電門上，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，徒手竊取該機車，欲供己代步上班使用。

丙○○竊得該輛機車後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度超過每公升0.25毫克以上者，因神智不清，反應遲鈍，不得駕車，竟於酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍執意騎乘前開竊得之機車。

嗣於96年6 月1 日凌晨1 時50分許，丙○○行經苗栗縣竹南鎮○○里○○路與龍山路口，為警發現其所騎乘之機車係贓車而攔查，並對其作酒精濃度測試，發現其酒後吐氣酒精濃度高達每公升1.14毫克，始悉上情。

（二）丙○○又基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於96年10月23日晚間11時許，在苗栗縣頭份鎮○○路為恭醫院旁菜市場停車場，以機車上之鑰匙，竊取乙○○所有車牌號碼SAZ-210 號輕型機車1 部（該車原為不詳之人，於同年月11日上午6 時30分前某時，在苗栗縣頭份鎮○○路27號前竊取，並放置在前述地點），得手後供已代步之用。

又於96年10月24日16時許，在新竹縣寶山鄉南隘國小附近某友住處，飲用酒類過量，顯已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍執意於同日晚上8 時30分許，騎乘前述贓車沿新竹縣寶山鄉○○路接苗栗縣頭份鎮○○路行駛，欲返回住處，迨於同日晚上8 時38分許，行經苗栗縣頭份鎮○○路1307號前為警攔檢查獲，警方並對其酒精濃度測試，測得呼氣酒精濃度達每公升1.36毫克，始悉上情。

（三）案經苗栗縣警察局竹南分局、頭份分局分別報請台灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

三、處罰條文：刑法第320條第1項、第185條之3。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 96 年 11 月 27 日
台灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官 陳采瑜
審判長法 官 柳章峰
以上正本係照原本製作。
書記官 陳采瑜
中 華 民 國 96 年 11 月 27 日