臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,96,交訴,26,20071112,3

臺灣苗栗地方法院刑事判決 96年度交訴字第26號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
國民身
號在
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第2453號、第2191號），被告於本院準備程序進行中為有罪之陳述，本院依簡式審判程序，判決如下：

主 文

乙○○因過失致人於死，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：乙○○於民國95年4 月1 日晚上9 時許，騎車號LND-949 號重型機車搭載丁○○外出購物，自苗栗縣頭屋鄉象山村檳榔園工寮內，沿苗栗縣頭屋鄉○○村○道臺13線由北向南行駛。

另甲○○（業經本院另案審結）平日以駕駛營業曳引車為業，係以駕駛為業務之人，於同日駕駛車號698-HF號營業曳引車（拖曳子車車號02-MH 號），於苗栗縣竹南鎮某陶瓷廠載運貨物後，沿同一道路同方向行駛，欲返回苗栗縣頭屋鄉○○村○○鄰○○街22號住處。

嗣於同日晚上9 時30分許，乙○○所騎機車與甲○○所駕營業曳引車，均行經頭屋鄉象山村8 鄰岡見橋頭時，甲○○、乙○○2 人原均應分別注意車輛行駛時，駕駛人應注意兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，且按其情況亦無不能注意之情形，2 人竟均疏未注意，於行經岡見橋頭時，2 車併行於該道路（曳引車在內、機車在外側），且未保持併行之間距，甲○○所駕營業曳引車所拖曳之子車前輪後方橫置木條遂與乙○○所騎機車擦撞後，致乙○○所騎機車右側避震器撞及岡見橋頭左側，該機車及乘客丁○○均因而向左倒向車道內側，隨即為甲○○所駕營業曳引車所拖曳子車之後方車輪輾壓而過，致丁○○受有頭部外傷、氣血胸、腹內破損出血、胸腰椎多處骨折等傷害，因而當場死亡。

嗣經警獲報到肇事現場查獲乙○○。

二、證據名稱：

（一）被告乙○○於審理中之自白。

（二）共同被告甲○○於警詢、偵查中及本院審理時之供述。

（三）證人即被害人家屬丙○○於警詢、偵查中之指訴。

（四）證人吳紹榮、羅文東等於偵訊中之證述。

（五）內政部警政署刑事警察局刑醫字第0950055184號鑑驗書、刑鑑字第0950054806號鑑定書、苗栗縣警察局處理相驗案件初步調查報告暨報驗書、臺灣省竹苗區車輛行車事故鑑定委員會96年7 月30日竹苗鑑960362字第0965302553號函附鑑定意見書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、舉發違反道路交通管理事件通知單、相驗筆錄、履勘現場筆錄、臺灣苗栗地方法院檢察勘驗筆錄、臺灣苗栗地方法院檢察署相驗屍體證明書、臺灣苗栗地方法院檢察署法醫驗斷書各1 份，及現場照片等件。

三、論罪科刑：

（一）被告行為後，刑法於94年2 月2 日修正公布，95年7 月1日施行，而刑法施行法亦於95年6 月14日增訂第1條之1。

①罰金刑部分，刑法分則編各罪所定罰金刑之貨幣單位原為銀元，修正前刑法第33條第5款規定：「罰金：1 元（銀元）以上。」

而依罰金罰鍰提高標準條例規定，就72年6 月26日前修正之刑法部分條文罰金數額提高2 至10倍，其後修正者則不提高倍數，並依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例規定，以銀元1 元折算新臺幣3 元；

修正後刑法第33條第5款規定：「罰金：新臺幣1000元以上，以百元計算之。」

刑法第33條第5款所定罰金貨幣單位經修正為新臺幣後，刑法分則各罪所定罰金刑之貨幣單位亦應配合修正為新臺幣，為使刑法分則編各罪所定罰金之最高數額與刑法修正前趨於一致，乃增訂刑法施行法第1條之1： 「中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。

94年1 月7 日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1 月7 日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。

但72年6 月26日至94年1 月7 日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3 倍。」

從而，刑法分則編各罪所定罰金刑之最高數額，於上開規定修正後並無不同，惟修正後刑法第33條第5款所定罰金刑最低數額，較之修正前提高，自以修正前刑法第33條第5款規定，較有利於被告。

②關於被告於犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1 元以上3 元以下折算1日 ，易科罰金。」

又被告等行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100 倍折算1 日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300 元折算1 日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900 元折算為1 日。

惟修正後刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1日 ，易科罰金。」

比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7 月1 日修正公布施行前之規定，較有利於被告。

經本院比較上開罰金刑最低額、易科罰金之結果，以被告行為時之規定較有利於被告，應依刑法第2條第1項前段之規定，而適用修正前刑法關於罰金最低額及易科罰金之規定。

（二）核被告所為，係犯刑法第276條第1項之過失致死罪，爰審酌被告生活狀況、智識程度、領有殘障手冊、過失程度較重及其侵害之法益為生命法益，並於本院審理時終能坦承犯行之態度，惟犯後迄未與被害人家屬達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑。

又本件犯罪時間，係在96年4 月24日以前，合於減刑條例，應依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款，將所宣告之有期徒刑減其2分之1 ，並諭知易科罰金之折算標準。

四、應適用之法條：

（一）刑事訴訟法第284條之1 、第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項。

（二）刑法第2條第1項前段、第276條第1項、修正前刑法第41條第1項前段。

（三）修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條。

（四）現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條。

（五）中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官黃棋安到庭執行職務。

中 華 民 國 96 年 11 月 12 日
交通法庭 法 官 林卉聆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院臺中分院。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 盧俊良
中 華 民 國 96 年 11 月 12 日
附錄論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第276條
（過失致死罪）
因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。