臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,96,撤緩,30,20071109,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 96年度撤緩字第30號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
號3樓之5
上列聲請人因受刑人犯幫助詐欺取財罪，聲請撤銷緩刑之宣告及因聲請減刑案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（96年度執聲字第371號），本院裁定如下：

主 文

甲○○之緩刑宣告撤銷。

甲○○所犯幫助詐欺取財罪，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請及減刑意旨：如附件。

二、就聲請人聲請撤銷緩刑宣告部分：爰審酌受刑人因幫助詐欺取財案件，經本院於民國96年7 月13日以96年度易字第516號判決處有期徒刑3 月、緩刑2 年，並應於96年7 月31日前向被害人衛仕峰支付新臺幣（下同）5 萬元之損害賠償，於96年7月 13日判決確定。

本院經核閱受刑人上述判決正本及臺灣苗栗地方法院檢察署96年度執聲字第371 號執行卷宗，認受刑人顯有履行負擔之資力且無正當事由拒絕履行，於受有緩刑宣告之利益後，完全未履行緩刑條件而情節重大，足見其無悔改之心且漠視法令。

從而，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，則聲請人聲請撤銷受刑人前揭緩刑之宣告，核與刑法第75條之1第1項第4款規定相符，得撤銷其緩刑之宣告。

是本件聲請係屬正當，應予准許，爰依刑事訴訟法第476條及刑法第75條之1第1項第4款，裁定如主文。

三、就聲請人聲請減刑部分：⑴按「緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑。

但經撤銷緩刑之宣告或假釋者，仍應依本條例規定聲請裁定減刑」，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項定有明文。

而受刑人前於96年7 月13日經本院以96年度易字第516 號（96年度偵字第2068號）判處有期徒刑3 月，緩刑2 年，其緩刑宣告應予以撤銷已如前述。

前開緩刑既經撤銷，茲檢察官以其犯罪時間在中華民國96年4 月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，符合法律規定，應予准許。

⑵爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第2項，第8條第1項，刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 9 日
刑事第一庭 法 官 張珈禎
以上正本與原本無異
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀
書記官 黃雅琦
中 華 民 國 96 年 11 月 9 日