臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,96,易,1016,20071130,1

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○原名羅菩提
指定辯護人 本院公設辯護人 乙○○
上列被告因毒品危害防制條例及竊盜案件（起訴案號：96年度撤緩毒偵字第6 號、96年度偵字第5031號），本院於中華民國96年11月30日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法 官 柳章峰
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：丙○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日；

第一次扣案之海洛因壹包（淨重零點零貳公克）沒收銷燬之。

又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日；

第二次扣案之海洛因壹包（淨重零點零柒公克）沒收銷燬之，注射針筒壹支沒收。

又竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日；

第一次扣案之海洛因壹包（淨重零點零貳公克）沒收銷燬之；

第二次扣案之海洛因壹包（淨重零點零柒公克）沒收銷燬之，注射針筒壹支沒收。

二、犯罪事實要旨：

（一）丙○○（原名羅菩提）曾因施用毒品案件，經本院於民國（下同）94年8 月4 日以94年度苗簡字第578 號判決，判處有期徒刑4 月，於94年8 月29日判決確定，並於94年10月18日易科罰金執行完畢（構成累犯）。

（二）丙○○又曾因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於93年11月12日執行完畢出所，並於同日由台灣苗栗地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第1140號為不起訴處分。

丙○○猶不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢後5 年內，有下列施用第1 級毒品海洛因之犯行： （1）丙○○基於施用第1 級毒品海洛因之概括犯意，自95年2月間某日起，至95年4 月24日上午6 時許止，在苗栗縣頭份鎮○○街某不詳友人住處及其位於苗栗縣頭份鎮興隆里湳湖5 號住處等地，以針筒注射之方式，連續非法施用第1 級毒品海洛因多次。

嗣丙○○在其上開犯行尚未被警察機關發覺前，於95年4 月24日中午12時許，持其所有海洛因1 包（淨重0.02公克），親至苗栗縣警察局竹南分局竹南派出所，向警方自首上開犯罪，警方對其採尿送驗，結果發現其尿液確呈有嗎啡陽性反應。

（2）丙○○又另基於施用第1 級毒品海洛因之犯意，於95年5月1 日上午5 時許，在其位於苗栗縣頭份鎮興隆里湳湖5號住處，以針筒注射之方式，非法施用第1 級毒品海洛因1 次。

嗣苗栗縣警察局竹南分局竹南派出所員警，於95年5 月1 日上午11時許，在苗栗縣竹南鎮○○里○○街「樂神電子遊藝場」前，盤查丙○○，並要求丙○○出示證件，丙○○在警方尚未確知其有施用毒品前，主動將皮包內之海洛因1 包（淨重0.07公克，起訴書誤有2 包，應予以更正）及注射針筒1 支，交給警方而自首，警方將丙○○帶回派出所採尿送驗，結果發現其尿液確仍呈有嗎啡陽性反應。

（三）丙○○基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，假借禮佛之名義，於96年10月4 日下午4 時許，進入苗栗縣自強里長樂街13號「慈音精舍」內，於當日下午4 時40分許，藉口有事需先行離去，進入誦經室隔壁之辦公室內，徒手竊取甲○○所有之小錢包1 個（內有行動電話1 支、現金新台幣300 元及身份證、健保卡各1 張），得手後隨即離去。

嗣苗栗縣警察局頭份分局頭份派出所員警，於96年10月23日上午7 時25分許，在苗栗縣頭份鎮○○路223 號「圓寶遊藝場」前，發現丙○○形跡可疑加以盤查，因丙○○未帶身份證乃帶回派出所查驗身份，因而發現丙○○隨身攜帶之皮包內有甲○○之身分證及健保卡各1 張，經丙○○自承係竊盜所得，始循線查獲上情。

（四）案經苗栗縣警察局竹南分局、頭份分局分別報請台灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、刑法第320條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
台灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官 陳采瑜
審判長法 官 柳章峰
以上正本係照原本製作。
書記官 陳采瑜
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日