臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,96,易,1095,20071130,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決 96年度易字第1095號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
國民身分證
乙○○
國民身分證
上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第4632號），經本院認為不應以簡易判決處刑，而改依通常訴訟程序，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告乙○○與丙○○為仁德醫護管理專科學校復健科之同學，因不滿丙○○於校內之言論，於民國96年5 月21日下午13時許，商請同校學長甲○○騎乘機車，搭載其一同前往丙○○位在苗栗縣後龍鎮溪洲里吉星新村39號之租屋處前，由乙○○入內尋找丙○○下樓談判。

因2 人談判不成發生口角，乙○○與甲○○竟共同基於傷害之犯意聯絡，以手持掃把及徒手揮拳之方式毆打丙○○，造成丙○○受有右側背部挫傷血腫及擦傷（12乘3 公分）等傷害。

嗣經丙○○之房東陳趙金氣見狀後出面阻止，始停止衝突。

因認被告涉犯刑法第277條第1項之罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。

三、查本件告訴人丙○○告訴被告甲○○、乙○○等傷害案件，公訴人認係犯刑法第277條第1項傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人撤回其告訴，有撤回告訴狀1 份在卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
刑事第一庭 審判長法 官 劉興浪
法 官 蔡志宏
法 官 張珈禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀(須附繕本)，上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官 黃雅琦
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日