臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,96,易,621,20071130,2

臺灣苗栗地方法院刑事判決 96年度易字第621號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第1839號），並經本院合議庭裁定改行簡式審判程序，判決如下：

主 文

甲○○幫助犯恐嚇取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：本件犯罪事實除起訴書犯罪事實欄第9 行「…某郵局門對面」之「門」係贅字，應予刪除外，均與起訴書所載相同，茲引用之（如附件）。

二、證據名稱：本件證據名稱除補充「被告甲○○於本院審理時之自白」外，均與起訴書所載相同，茲引用之（如附件）。

三、量刑理由：審酌被告於此不法集團犯案猖獗，利用人頭帳戶存提財產犯罪贓款之事迭有所聞之際，仍提供自己所有之金融機構帳戶予他人從事恐嚇取財行為，其所為足以使被害人尋求救濟及檢警追查犯罪均趨於困難，嚴重影響社會秩序，並已實際造成被害人新臺幣（下同）3 萬元之財產損失，惟被告僅有國中畢業學歷，智識程度不高，販賣帳戶所得僅1 千元，並非本案犯罪之最終得利者，且犯後自始坦認犯行，節省法院有限之調查證據資源，態度尚佳，且有悔意，再參酌被告犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，諭知易科罰金之折算標準，並依中華民國九十六年罪犯減刑條例之減刑規定減其宣告刑2 分之1 ，諭知易科罰金之折算標準。

四、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條。

㈡刑法第2條第1項前段、第30條第1項前段、第2項、第346條第1項。

㈢修正前刑法第41條第1項前段。

㈣刑法施行法第1條之1。

㈤修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條。

㈥現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條。

㈦中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條。

五、本判決係依刑事訴訟法第310條之2 、第454條第1項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，其中犯罪事實部分，依同法第308條之修正立法理由，亦僅記載犯罪構成要件事實，關於刑罰加重事由（含累犯在內）免予記載（法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第144 點參照），但仍於主文予以表明，並於應適用之法條欄予以引用；

又犯罪事實、證據及應適用之法條部分，準用同法第454條第2項規定，均得引用檢察官聲請簡易判決處刑書或起訴書之記載。

本案經檢察官洪清秀到庭執行職務。

中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
刑事第一庭 法 官 羅貞元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院臺中分院。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 王月香
中 華 民 國 96 年 12 月 3 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第346條
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科1 千元以下罰金。