臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,96,苗交簡,707,20071105,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 96年度苗交簡字第707號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第4655號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新台幣肆萬貳仟元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○自民國96年9 月8 日19時30分許，在苗栗縣後龍鎮豐富里某小吃店內，飲用紅露酒混蘋果西打約1 瓶後，明知無法安全駕駛動力交通工具，仍騎車號SLO─093號輕型機車上路。

嗣於翌日（即9 日）1 時11分許（聲請書誤載為1 時23分），行經苗栗縣苗栗市○○里○○路925 號前時，因違規闖越紅燈又車身左右搖擺不定而為警攔檢，發現其有飲酒跡象，並測試其呼氣酒精濃度含量達每公升0.63毫克而查獲。

二、證據論述：（一）被告甲○○對於在上開時間、地點，喝酒後，明知無法安全駕駛動力交通工具，仍駕駛前開輕型機車，嗣於96年9 月9 日1 時11分許，行經苗栗縣苗栗市○○里○○路925 號前時，因違規闖越紅燈又車身左右搖擺不定而為警攔檢，發現其有飲酒跡象，並測試其呼氣酒精濃度含量達每公升0.63毫克之事實，於警詢及偵訊中坦白承認。

（二）呼氣酒精濃度測試單、執勤員警職務報告書、刑法第185條之3 案件測試觀察紀錄表、苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷足參。

（三）被告之自白與事實相符，事證明確，犯行足以認定。

三、論罪科刑部分：（一）被告駕駛前開輕型機車為動力交通工具，其有服用酒類，經警測試呼氣酒精濃度值為0.63mg/l，對照交通部運輸研究所79年8 月對駕駛人行為之研究（酒醉駕車對駕駛行為之分析研究）指出，吐氣每公升酒精含量0.25mg等於血液中酒精濃度（Blood AlcoholConcentration簡稱BAC）百分之0.05（亦即每100 ml血液中含50mg酒精）之研究報告，被告呼氣酒精濃度值為0.63mg/l相當血液酒精濃度百分之0.126 ，對駕駛能力之影響為：判斷力嚴重受到影響、體能與精神協調受損、駕駛之體能困難增加。

對心理行為之影響為：產生情緒異常現象、步伐不平穩、言語不清、反應惡劣、記憶及判斷力受損、精神處於錯亂狀態及違規闖越紅燈又車身左右搖擺不定等情而觀，被告顯然不能安全駕駛動力交通工具即上開輕型機車。

（二）核被告所為，係犯刑法第185條之3 之罪。

（三）本院審酌被告為警查獲時之酒精濃度值、駕駛動力交通工具為輕型機車、酒後行駛之時間及路段、未肇事產生實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準。

四、應適用法條：（一）刑事訴訟法第449條第1項前段。

（二）刑法第185條之3 、第42條第3項前段。

（三）刑法施行法第1條之1 。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 (應附繕本)，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 96 年 11 月 5 日
苗栗簡易庭 法 官 張珈禎
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃雅琦
中 華 民 國 96 年 11 月 5 日
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金。