臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,97,易,101,20080310,2

臺灣苗栗地方法院刑事判決 97年度易字第101號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
國民身分證
（現羈押於臺灣苗栗看守所中）
甲○○
國民身分證
（另案於臺灣苗栗看守所勒戒中）
上列被告等因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第363 號），本院依簡式審判程序判決如下：

主 文

乙○○犯踰越窗戶竊盜罪，處有期徒刑捌月；

又犯踰越窗戶竊盜罪，處有期徒刑捌月。

應執行有期徒刑壹年貳月。

甲○○故買贓物，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又收受贓物，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：乙○○意圖為自己不法之所有，於下列時間、地點為竊盜行為：⑴先於民國97年1 月4 日下午4 時許，在位於苗栗縣公館鄉福星村2 鄰大唐13號住宅，自該住宅後門玻璃窗攀爬進入該住宅（侵入住宅部分，未經告訴），並在該屋1 樓房間內，竊取丙○○所有桌上型華碩廠牌黑色電腦主機、17吋HONAN 廠牌黑色液晶螢幕各1 臺及鍵盤、滑鼠各1個等物，得手後，即於同（4） 日下午6 時許，騎乘車牌號碼IIK ─399 號重型機車，載運前開贓物至位於同鄉中義村14鄰中義334 之6 號甲○○之住處藏放，乙○○再以電話告知甲○○其所置放之前開物品均係贓物，嗣甲○○返回住處後，同意乙○○以前開贓物抵銷其所積欠之新臺幣（下同）2,000 元之債務，甲○○明知前揭電腦設備係竊得之贓物，仍同意以抵銷之方式買受。

⑵復於同年月12日上午10時許，在位於同鄉○○村○ 鄰○○路○ 段45號住宅，自該住宅後門上方之窗戶攀爬進入該住宅（侵入住宅部分，未經告訴），並在該屋1 樓客廳，竊取丁○○所有大同廠牌32吋黑色液晶電視機1 臺，得手後，於同日中午12時許，騎乘車牌號碼IIK ─399 號重型機車，載運該贓物至同鄉中義村14鄰中義334 之6 號甲○○住處1 樓藏放，乙○○復以電話與甲○○聯絡，約在苗栗市某電動遊藝場碰面，經乙○○當面告知該電視機係贓物，甲○○明知上情仍予以收受；

嗣甲○○感覺不妥，而於同年月13日下午某時，甲○○之友人葉乃定前往上址甲○○住處拜訪時，即將前開電視機暫交予不知情之葉乃定，由葉乃定駕車載運藏置於其位於苗栗市新川里18鄰姜麻坑13之1 號住處。

嗣因丁○○發現電視機遭竊而報警處理，經警循線發覺車牌號碼IIK ─399 號重型機車極為可疑，而於同年月14日晚上8 時許，尋得乙○○後始供出上情，再經警獲得甲○○同意後搜索其上址住處並扣得桌上型華碩廠牌黑色電腦主機、17吋HONAN 廠牌黑色液晶螢幕各1 臺及鍵盤、滑鼠各1 個等物，及通知葉乃定將上開液晶電視機1 臺送至苗栗縣警察局苗栗分局公館分駐所而查獲。

二、證據名稱：引用起訴書所示，並增列被告2 人於審理中之自白。

三、應適用之法條：

（一）刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項。

（二）刑法第321條第1項第2款、第349條第1項、第2項、第41條第1項前段、第51條第5款。

（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

四、本判決係依刑事訴訟法第310條之2 、第454條第1項製作。

如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官黃俊鳴到庭執行職務。

中 華 民 國 97 年 3 月 10 日
刑事第二庭 法 官 楊 清 益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院臺中分院。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蘇 文 熙
中 華 民 國 97 年 3 月 11 日
附記論罪之法條全文：
刑法第321條第1項第2款：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
刑法第349條第1項、第2項：
收受贓物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。