臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,97,易,149,20080317,2

臺灣苗栗地方法院刑事判決 97年度易字第149號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
國民身分證
（另案於臺灣臺中監獄苗栗分監執行中）
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵緝字第320 號、97年度偵緝字第8 號），本院依簡式審判程序判決如下：

主 文

甲○○犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月；

又犯詐欺取財罪，處有期徒刑拾月，減為有期徒刑伍月，變造之甲○○身分證影本壹張沒收。

應執行有期徒刑柒月，變造之「甲○○」身分證影本壹張沒收。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：甲○○（原名許詠淇）自民國93年3 月間起，即因積欠他人債務約新臺幣（下同）2 百餘萬元無力清償，已陷於無償債能力之狀態，仍分別基於意圖為自己不法所有之犯意，於下列時間、地點，先後使乙○○、丙○○陷於錯誤，而分別騙取其交付之借款：⑴於93年5 月間，在乙○○開設於苗栗縣苗栗市○○路658號之「裕新汽車股份有限公司」，佯以簽發發票人為許詠淇即竑淇行、付款人為臺灣郵政公司苗栗中苗郵局、支票號碼為P0000000號、發票日為93年5 月25日、面額為10萬元之支票1 張，交付予乙○○藉以取信，而向其借款之方式，使乙○○陷於錯誤，而交付10萬元予甲○○。

嗣因該支票屆期無法兌現，甲○○乃以自己名義另簽發面額為10萬元、到期日為93年6 月5 日之本票1 張，以資應付，惟嗣後避不見面，乙○○追償無著始知受騙。

⑵另行起意，基於騙取借款並於嗣後逃避追索之整體犯意，先於94年8 、9 月間某日，在位於新竹市○○街1 號丙○○住處，為向丙○○騙取借款，佯以提出其女友陳宜伶（業經不起訴處分）開立之付款人為第一商業銀行東門分行支票2 張擔保（第1 張支票：發票日為94年8 月27日、號碼為VB0000000 號、面額15萬元；

第2 張支票：發票日為94年9 月29日、號碼為VB0000000 號、面額20萬元），並於第2 張支票背面故意填載錯誤之身份證字號為「Ｚ000000000」，以資逃避追索，而交付予丙○○藉以取信為方法，致丙○○陷於錯誤而交付借款35萬元予甲○○，該2 張支票屆期均無法兌現；

甲○○心知上開支票2 張無法兌現，為逃避丙○○追償債務，於94年9 月30日前某日，在位於新竹市之某處，以影印後變造，再影印之方式，將自己使用之身份證上統一編號Ｚ000000000，變造為「Ｚ000000000」，俟同年月30日，丙○○向甲○○催討債務時，甲○○即以自己名義，另行簽發面額各為20萬元之本票3 張及面額為5 萬元之本票2 張（以上本票5 張詳如附表），並於前開5 張本票上故意填寫上開變造後之身份證統一編號為「Ｚ000000000」，並持上開變造之身分證影本交予丙○○，丙○○因追償無著，經查證始發現上情。

二、證據名稱：

（一）被告甲○○於審理中之自白。

（二）證人即被害人丙○○於偵查中之證述。

（三）證人陳宜伶於偵查中之證述。

（四）第一商業銀行東門分行支票2 紙、第一商業銀行支票存款存戶退票資料查詢單1 份。

（五）本票影本5 紙。

（六）被告甲○○真實身份證與變造後之身分證影本各1 份。

三、新舊法比較：被告之犯行係在刑法修正前所為，經整體比較全部罪刑之結果，以95年7 月1 日生效施行前之刑法規定，較有利於被告。

是依現行刑法第2條第1項前段規定，適用被告等行為時之法律即修正前之刑法規定。

四、罪數：㈠就被告所為對被害人丙○○詐欺取財及變造身分證並持影本行使之犯行之間，有方法、結果之牽連關係，依刑法第2條第1項但書之規定，依修正前刑法第55條後段之規定，從一重之詐欺取財罪處斷。

㈡被告前後2 次詐欺取財犯行，時間相距踰1 年，顯非基於概括犯意所為，不符刑法修正前之連續犯之要件，應予分論併罰。

五、應適用之法條：

（一）刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項。

（二）刑法第2條第1項前段、第216條、第212條、第339條第1項、第38條第1項第2款。

（三）修正前刑法第55條後段、第51條第5款。

（四）中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條。

六、本判決係依刑事訴訟法第310條之2 、第454條第1項製作。

如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官黃俊鳴到庭執行職務。

中 華 民 國 97 年 3 月 17 日
刑事第二庭 法 官 楊 清 益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院臺中分院。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蘇 文 熙
中 華 民 國 97 年 3 月 18 日
附記論罪之法條全文：
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
附表：
 ┌──┬──────┬────┬─────┬─────┬────┐
 │編號│ 發  票  人 │發 票 日│到  期  日│票據金額  │ 備  註 │
 ├──┼──────┼────┼─────┼─────┼────┤
 │1   │ 許  詠  淇 │94.09.30│ 94.10.06 │20萬元    │        │
 ├──┼──────┼────┼─────┼─────┼────┤
 │2   │ 許  詠  淇 │94.09.30│ 94.10.06 │20萬元    │        │
 ├──┼──────┼────┼─────┼─────┼────┤
 │3   │ 許  詠  淇 │94.09.30│ 94.10.06 │20萬元    │        │
 ├──┼──────┼────┼─────┼─────┼────┤
 │4   │ 許  詠  淇 │94.09.30│未予記載  │5 萬元    │        │
 ├──┼──────┼────┼─────┼─────┼────┤
 │5   │ 許  詠  淇 │94.09.30│未予記載  │5 萬元    │        │
 └──┴──────┴────┴─────┴─────┴────┘