臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,97,易,860,20090317,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決 97年度易字第860號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
號
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第2526、2527、2528號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，裁定以簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

甲○○犯竊盜罪參次，均累犯，各處有期徒刑柒月。

應執行有期徒刑壹年。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實及證據名稱：除將起訴書犯罪事實欄㈢第6 行「李建中」更正為「李建忠」，及證據名稱增加被告於本院審理中之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、量刑之理由：審酌被告有多次竊盜前科，素行不佳，一再犯案，惡性非輕；

又被告正值青壯年，年輕體健，不思以正當方式獲取財物，為圖不勞而獲，而竊取他人財物，實不足取；

且其於本院審理之初即因合法傳喚未到，拘提不獲而發佈通緝，浪費司法資源至鉅；

然其最終已坦承犯行，犯後態度尚可，所竊得之財物價值非鉅，犯罪手段尚稱平和，及其犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度、所生危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。

三、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1 、2 項。

㈡刑法第320條第1項、第47條第1項、第51條第5款。

㈢刑法施行法第1條之1 。

四、本判決係依刑事訴訟法第310條之2 、第454條第1項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條，其中犯罪事實及證據名稱部分，準用同法第454條第2項規定，逕引用起訴書所載。

五、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官黃棋安到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 3 月 17 日
刑事第一庭法 官 黃佩韻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「 切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 98 年 3 月 17 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。